Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2430 · K. 2025/979
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2430 K. 2025/979

E. 2022/2430K. 2025/97916 Haziran 2025
itirazın iptalitemliknameiptal davasıalacağın temlikiicra inkar tazminatıtazminatfaize itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2021 Davanın kısmen kabulü-reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin 07/11/2019, 27/2/2019 ve 17/01/2020 tarihlerinde ... IMO Numaralı ... Gemisine Kerç Limanında ... firması aracılığı ile acentelik hizmeti verdiğini, ... firması tarafından verilen hizmetler ve kesilen faturalara ilişkin olarak kendi aralarında 01/02/2021 tarihli Alacağın Temliki Sözleşmesi yapıldığını, verilen ödemelere karşılık kısmı tahsilat yapıldığını ancak 33.357,24-TL lik bir kısmın tahsil edilemediğini, tahsil edilemeyen kısım için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2430 KARAR NO: 2025/979 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/10/2022 NUMARASI: 2021/379 2022/584 DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2021 Davanın kısmen kabulü-reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin 07/11/2019, 27/2/2019 ve 17/01/2020 tarihlerinde ... IMO Numaralı ... Gemisine Kerç Limanında ... firması aracılığı ile acentelik hizmeti verdiğini, ... firması tarafından verilen hizmetler ve kesilen faturalara ilişkin olarak kendi aralarında 01/02/2021 tarihli Alacağın Temliki Sözleşmesi yapıldığını, verilen ödemelere karşılık kısmı tahsilat yapıldığını ancak 33.357,24-TL lik bir kısmın tahsil edilemediğini, tahsil edilemeyen kısım için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; dosyaya 17.01.2020 tarihli 1.467- USD tutarlı hesap hülasası ekinde; temlik eden tali acenta ... kaşe ve imzasını havi; kanal ücreti, pilotaj ücreti, pilotajın sağlanma ücreti, gemi trafik navigasyon ücreti, kanal kullanım ücreti, deniz fener ücreti (tümü ruble para birimi) ile ... isimli gemi kaptanının kaşe ve imzasını havi 1 adet pilotaj (çıkış) hizmet alındısı, 27.12.2019 tarihli 1.584- USD tutarlı hesap hülasası ekinde; temlik eden tali acenta... kaşe ve imzasını havi; gemi trafik navigasyon ücreti, kanal ücreti, yapılan işlemler mal hizmeti, deniz fener ücreti (tümü ruble para birimi) ile ... isimli gemi kaptanının kaşe ve imzasını havi 2 adet pilotaj (giriş-çıkış) hizmet alındısı, 07.11.2019 tarihli 1.503- USD tutarlı hesap hülasası ekinde; temlik eden tali acenta ... kaşe ve imzasını havi; kanal aidatı, kanal geçiş ücreti, klavuzluk aidatı, navigasyon aidatı, teslimat hizmetleri ücreti, deniz fener ücreti, kılavuzluk aidatı (tümü ruble para birimi) ile ... isimli gemi kaptanının kaşe ve imzasını havi 2 adet teslimat hizmeti alındısı sunulmuş olup buna göre davacı ile ... donatanı ... arasında acentelik sözleşmesi bulunduğu, davacının asli acente sıfatı ile Kerç Limanında ...firmasını tali acente olarak atadığı, davaya konu hizmetlerin tali acente ... tarafından verildiği, davacının dava konusu alacağı temlik aldığı, davalı tarafın verilen hizmet bedellerinin ödendiğine dair bir iddia ve delil sunmadığı görülmekle 4.554- USD asıl alacak yönünden itirazın iptaline ,temerrüt takip ile gerçekleştiğinden işlemiş faize itirazın iptali isteminin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı vekil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1149 · K. 2025/527

28 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/2028 · K. 2024/981

24 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2289 · K. 2025/885

2 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1281 · K. 2025/626

21 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/98 · K. 2025/104

27 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/435 · K. 2024/1295

19 Eylül 2024