DAVA: Alacak (Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Davanın pasif husumet yokluğundan reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili firmanın ... 'den satın aldığı emtianın,3 ayrı yükleme ve konişmento ile deniz yolu ile taşındığını, davalı ... AŞ taşıyan, ...AŞ ise acente olup, her iki şirketin ortak çalıştığını, ithalatı tamamlanan ... numaralı konişmentoda yurtdışından hazırlanan evraklarda yükleyicinin beyanı 46.000- kg olmasına rağmen yapılan tartımda 22.300- kg çıktığını; ... numaralı konişmentoda yükleyicinin beyan ettiği 72.700 kg olmasına rağmen 20.520 kg çıktığını; ... numaralı yurtdışından düzenlenen konşimento ve yük teslim formunda beyan edilen 22.200- kg olmasına rağmen limanda yapılan tartım ve denetim sonucunda malların dara düşülmemiş hali ile 11.100 kg...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1149 KARAR NO: 2025/527 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/03/2022 NUMARASI: 2021/117 Esas - 2022/88 Karar DAVA: Alacak (Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Davanın pasif husumet yokluğundan reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili firmanın ... 'den satın aldığı emtianın,3 ayrı yükleme ve konişmento ile deniz yolu ile taşındığını, davalı ... AŞ taşıyan, ...AŞ ise acente olup, her iki şirketin ortak çalıştığını, ithalatı tamamlanan ... numaralı konişmentoda yurtdışından hazırlanan evraklarda yükleyicinin beyanı 46.000- kg olmasına rağmen yapılan tartımda 22.300- kg çıktığını; ... numaralı konişmentoda yükleyicinin beyan ettiği 72.700 kg olmasına rağmen 20.520 kg çıktığını; ... numaralı yurtdışından düzenlenen konşimento ve yük teslim formunda beyan edilen 22.200- kg olmasına rağmen limanda yapılan tartım ve denetim sonucunda malların dara düşülmemiş hali ile 11.100 kg çıktığını; ... konişmento nolu yükün ithalatının, kap farkı nedeniyle yükün halen gümrükte beklediğini, Ambarlı Gümrük Müdürlüğü tarafından davalı ... A.Ş.'ye yazı gönderilerek yapılan tetkikte 40 kap fazla eşya olduğunun tespit edildiğini, kap fazlalık nedeninin üç ay içinde izahının talep edildiğini,... ve ... nolu konişmentolardan eksik çıkan yükün bedeli, eksik çıkmasından dolayı ödenen fazla vergi, liman ardiyesi, demuraj ve iç nakliye farkı ,ile limanda kilo farkından dolayı bekletilen ... konişmento numaralı yükün gümrük tamamlanana kadar geçecek süre zarfında oluşacak demuraj, liman ardiyesi, gümrük ceza işlemleri ve bu yükteki eksiklikten kaynaklı olarak mal bedellerinin bilirkişi raporu ile tespiti yapılacak rakam üzerinden artırılmak üzere şimdilik 10.000-TL'nin davalılardan müteselsilen avans faizi işletilerek tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH:Davacı vekili 12/10/2021 tarihli dilekçesiyle her bir konşimento için ayrı ayrı değer gösterilerek harca esas değerin toplam 577.030,34-TL olduğunu ve 187.570,97-TL ve 43.417,99-USD'nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili; ...a ait konişmentolardan kaynaklanan işbu davanın doğrudan ... Nak AŞ aleyhine açıldığını ancak müvekkili şirketin, ...ın Türkiye acentesi olduğunu; söz konusu taşımada, ... adına acente sıfatıyla hareket ettiği dosyaya sunulan mübrez konşimentolar ve gümrük beyannameleri kapsamında sabit olduğu halde, davacı tarafından TTK nın 119. maddesine aykırı olarak doğrudan acente olan müvekkili şirkete yöneltildiğini, acente aleyhine ancak izafeten dava açılabileceğini, davacı tarafça müvekkilinin "taşıyan", diğer müvekkili şirket ... A.Ş.nin ise acente olduğunu iddia edilmiş ise de ,... AŞ'nin dava konusu taşımayı ya...