DAVA: Alacak (Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/07/2024 Milletlerarası yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin sigortacı olup sigortalı ...AŞ'nin Çin'den ithal ettiği emtiayı, dava dışı ...'nin donatanı/fiili taşıyanı olduğu, ... isimli gemiye ..., ... ve ... Limanlarından yüklenen ve Antalya'ya taşınan net 19.438 mt. gübre cinsi eşyaları nakliyat rizikolarına karşı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... no'lu Nakliyat Emtea Sigorta Poliçeleri ile sigortaladığını, taşıma konusu eşyaların Antalya Limanında gemiden hasarlı olarak tahliye ile sigortalıya teslim edildiğini, taşıma sırasında oluşan yük hasarı nedeniyle sigortalı zararın 153.788,16 USD+96.170,99 Avro olarak tespit edildiğini ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1527 KARAR NO: 2024/1104 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/04/2023 NUMARASI: 2022/298 Esas - 2023/149 Karar DAVA: Alacak (Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/07/2024 Milletlerarası yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin sigortacı olup sigortalı ...AŞ'nin Çin'den ithal ettiği emtiayı, dava dışı ...'nin donatanı/fiili taşıyanı olduğu, ... isimli gemiye ..., ... ve ... Limanlarından yüklenen ve Antalya'ya taşınan net 19.438 mt. gübre cinsi eşyaları nakliyat rizikolarına karşı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... no'lu Nakliyat Emtea Sigorta Poliçeleri ile sigortaladığını, taşıma konusu eşyaların Antalya Limanında gemiden hasarlı olarak tahliye ile sigortalıya teslim edildiğini, taşıma sırasında oluşan yük hasarı nedeniyle sigortalı zararın 153.788,16 USD+96.170,99 Avro olarak tespit edildiğini ve müvekkili şirketin sigortalısına bu miktarları tazminat olarak ödeyerek TTK'nın 1472. maddesi gereğince sigortalının haklarına kanuni halef ayrıca sigortalının düzenlediği temliknameler ile de akdi halef olduğunu, donatan/taşıyanın bu hasar ve zarardan TTK'nın 1178. vd madde hükümleri gereğince konşimento hamili olan sigortalıya karşı sorumlu olduğunu, halefiyet gereğince de başvuru sahibine karşı sorumlu olduğunu, davalı tarafın ise ... gemisi donatanının sorumluluk sigortacısı olduğunu ve işbu davanın konusu zarar için 23.07.2021 tarihli, 350.000-USD bedelli teminat mektubu verildiğini, TTK'nın 1478. maddesi gereğince müvekkili şirketin doğrudan sorumluluk sigortacısına dava açma hakkı olduğunu belirterek davanın kabulüne, 153.788,16-USD ve 96.170,94-Euro'nun tazminatın ödenme tarihi olan 08.10.2021 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa 4a maddesi gereğince faiz işletilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili; müvekkili şirketin ana merkezinin Londra'da bulunan sigorta şirketi olduğunu, davacı tarafından ileri sürülen alacak talebinin sigorta sözleşmesinden kaynaklanmakta olup MÖHUK madde 46. kapsamında, davaya bakmaya yetkisi bulunan mahkemenin müvekkili şirketin ana merkezinin bulunduğu Londra/İngiliz Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin Türkiye'de sigorta sözleşmesini yapan şube veya acentası bulunmadığını, ekspertiz raporunda; hasarlandığı iddia edilen mal miktarına ilişkin olarak düzgün bir ölçüm bulunmadığı aynı zamanda iddiaya konu hasarın hangi aşamada ve malın kimin sorumluluğunda iken meydana geldiğinin de hiçbir şekilde açıklanmadığını beyanla; davacı tarafından ileri sürülen davada yetkili mahkemenin İngiliz Mahkemeleri olması ve uygulanacak hukukun ise İngiliz Hukuku olmasından bahisle davanın usul yönünden reddine, meydana gelen yük has...