Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/744 · K. 2025/1001
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/744 K. 2025/1001

E. 2025/744K. 2025/100110 Temmuz 2025
yasal sürehacizbağımsız bölümbilirkişi raporuadil yargılanma hakkıbilirkişi incelemesimahkemeye erişim hakkımenfi tespithaciz işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/07/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bilgisi ve haberi olmadan, müvekkili adına 17.500.000,00-TL'lik sahte senet düzenlendiğini, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu senedin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile haksız olarak icra takibine koyulduğunu, icra dosya kapak hesabının 24.349.808,15-TL olduğunu, müvekkilinin kendisi aleyhine başlatılan icra takibini öğrendiğinde savcılığa derhal suç duyurusunda bulunduğunu, ilgili soruşturmaların Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyası ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/744 KARAR NO: 2025/1001 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/04/2025 NUMARASI: 2024/699 E. - 2025/250 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/07/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bilgisi ve haberi olmadan, müvekkili adına 17.500.000,00-TL'lik sahte senet düzenlendiğini, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu senedin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile haksız olarak icra takibine koyulduğunu, icra dosya kapak hesabının 24.349.808,15-TL olduğunu, müvekkilinin kendisi aleyhine başlatılan icra takibini öğrendiğinde savcılığa derhal suç duyurusunda bulunduğunu, ilgili soruşturmaların Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyası ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/134763 sayılı soruşturma dosyaları kapsamında görülmekte olduğunu, müvekkilinin söz konusu icra dosyasında tebligatlardan haberinin olmadığını, takibe ilişkin tebligatın, müvekkilinin adresine hiçbir zaman ulaşmadığını, bu hususta tanıklarının mevcut olduğunu, kesinleşen icra dosyasında icra işlemleri neticesi müvekkilinin banka hesaplarına bloke koyulduğunu, müvekkili adına kayıtlı ama gerçekte müvekkiline ait olmayan Bursa İli, Gürsu İlçesi, ... Mahallesi/Köyündeki ... ada, ... parselde kayıtlı .. Blok ... numaralı bağımsız bölüm, ... Blok ... numaralı bağımsız bölüm, ... Blok ... numaralı bağımsız bölüm ve ... Blok ... numaralı bağımsız bölüm olmak üzere toplam 4 taşınmaza haciz işlemi yapıldığını ve satış işlemlerine başlandığını, takibe konu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin dosyanın alacaklısını tanımamakta olduğunu ve hayatında hiç görmediğini, müvekkilinin hayatında senet dahi imzalamadığını ve ciro yapmadığını, alacaklı ile müvekkili arasında ticari, organik yahut herhangi başkaca bir bağ bulunmamakta olduğunu, müvekkilinin, hakkında başlatılan bu takipten çok geç haberdar olduğunu, takip sürecini ilerleten alacaklının, müvekkiline büyük bir mağduriyet yaşatmakta olduğunu, müvekkilinin ev hanımı olduğunu ve bir ev hanımının bu tutarda bir senet düzenleyip imzalamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, mahkememizce müvekkilinden imza örnekleri alınarak gerekli bilirkişi incelemesiyle senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının rahatlıkla anlaşılacağını, senetteki imzaya bakıldığında bile bir imzadan çok parafa benzediğinin ortada olduğunu, dosya konusu senede ilişkin cezai ve hukuki sürecin devam etmekte olduğunu, soruşturmaların ve hukuki davaların neticelenmesine kadar satış, haciz ve diğer dosya işlemlerinin durdurulması halinde telafisi m...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 27

Hukuki dinlenilme hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/276 · K. 2025/423

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/523 · K. 2025/765

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/794 · K. 2025/1003

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/538 · K. 2025/761

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/535 · K. 2025/668

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/636 · K. 2025/845

29 Mayıs 2025