Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/523 · K. 2025/765
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/523 K. 2025/765

E. 2025/523K. 2025/76515 Mayıs 2025
görevli mahkemetazminatmülkiyet hakkıistinaf yolubaşvurunun reddimaddi tazminatmaddi zararyasal süreyetkili mahkemeyetkiye itirazyerleşim yerimanevi tazminatiadehaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/05/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket hissedarları tarafından ... nolu tasarımlı pamuk ayrıma makinesi geliştiriltiği ve Türk Patent ve Marka Kurumu Tasarımlar Daire Başkalığı tarafından müvekkili şirket adına tescil edilmiş olarak koruma altına alınmış olduğunu, yine müvekkili şirket tarafından imal edilen bu ürün davalı tarafından ihraç edilmek üzere, 23/02/2023Tarihinde ... nolu fatura, 13/04/2023Tarihinde ... nolu fatura ve 28/07/2023Tarihinde ... nolu fatura ile müvekkilden satın alınmış olduğunu, davalı tarafından ihraç edilmek üzere satın alınan ürünlerin kopyalanmış olduğu ve kendisine ait ürünmüş gibi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/523 KARAR NO: 2025/765 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/03/2025 NUMARASI: 2025/158 E. - 2025/202 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/05/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket hissedarları tarafından ... nolu tasarımlı pamuk ayrıma makinesi geliştiriltiği ve Türk Patent ve Marka Kurumu Tasarımlar Daire Başkalığı tarafından müvekkili şirket adına tescil edilmiş olarak koruma altına alınmış olduğunu, yine müvekkili şirket tarafından imal edilen bu ürün davalı tarafından ihraç edilmek üzere, 23/02/2023Tarihinde ... nolu fatura, 13/04/2023Tarihinde ... nolu fatura ve 28/07/2023Tarihinde ... nolu fatura ile müvekkilden satın alınmış olduğunu, davalı tarafından ihraç edilmek üzere satın alınan ürünlerin kopyalanmış olduğu ve kendisine ait ürünmüş gibi piyasaya sürülmekte olduğu duyumu alınmış ise de davalı tarafından ekte sunduğu videoda da görüleceği üzere ... instagram hesabından ve yine ... facebook hesabından reklamının yapıldığı ve satışa sunulmuş olduğu tespit edildiği ve bu nedenle bu durum davalı tarafa Beyoğlu ... Noterliğinin 29.05.2024 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile ihtar edilmiş ise de davalı aynı ihlallerine devam etmiş olduğunu, müvekkilinin tüm çabalarına rağmen davalı tarafın aynı fiillerine devam etmesi nedeniyle bu defa müvekkili tarafından Kayseri Arabuluculuk Bürosunun ... Arabuluculuk dosyası ile karşı tarafla anlaşmak istemiş sie de kötü niyetli olan davalı tarafından anlaşmaya yanaşılmadığını ve ... Arabuluculuk Büro numarası ile anlaşmam tutanağı tutulmuş olduğunu, yapılan araştırmalar sonucunda davalı tarafından müvekkilinden satın alınan ürünlerin kopyalanarak kendileri tarafından üretilerek yurt içinde satışı ve yine yurt dışına da ihracatı yapılmakta olduğu tespit edilmiş olduğunu, bu nedenle tasarımı müvekkiline ait olan ve müvekkili adına tescili olan ürünün Fikri Sınai Haklara İlişkin Mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmasına karşın kötü niyetli olan davalı tarafından müvekkilinin maddi ve manevi haklarına tecavüz edildiği ve müvekkilinin itibar kaybına ve maddi zarara uğramasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek; müvekkilinin marka patent yasası ile koruma altında olan ... nolu tasarımlı pamuk ayrıma makinesi ve yine ... Tasarım tescil belgesini koruma altında olan tasarıma tecavüz edilmiş olması nedeniyle, 6100 sayılı Yasanın 109.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, 100.TL Maddi tazminat ve 100 TL İtibar kaybı tazminat olmak üzere ve yine Ürünler ve araçlar üzerinde mülkiyet hakkı tanınması, Kamuya ilan yoluyla duyurulması ve hükmün ilanı ve İhraç ya da ithal edilen var ise bu ürünle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 19

Yetki itirazının ileri sürülmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 150

(1) Sınai mülkiyet hakkına tecavüz sayılan fiilleri işleyen kişiler, hak

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 3

(1) Bu Kanunla sağlanan korumadan;

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/796 · K. 2025/1009

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/538 · K. 2025/761

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/636 · K. 2025/845

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1290 · K. 2025/1463

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/440 · K. 2025/571

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/608 · K. 2025/762

15 Mayıs 2025