Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından ciro edildiği, keşidecisi ... olan, 31.12.2024 keşide tarihli 900.000,00 TL bedelli, ... seri no'lu, ... 1076-Sanayi İnegöl Şubesine ait çek süresi içerisinde bankaya ibraz edilmişse de çekin tahsil edilemediği bu durum çekin arkasına şerh edildiği, borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile kambiyo yolu ile takip açılmışsa icra takibinden haberdar olunduğu takdirde mallarını kaçırmasından endişe edildiğini, buna mani olmak için taraflar arasında mevcut sözleşme ile yetkili kılınan mahkemece borçlunun menkul ve gayrimenkul mallarıyla 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/608 KARAR NO: 2025/762 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/01/2025 NUMARASI: 2025/30 E. - 2025/22 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/05/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından ciro edildiği, keşidecisi ... olan, 31.12.2024 keşide tarihli 900.000,00 TL bedelli, ... seri no'lu, ... 1076-Sanayi İnegöl Şubesine ait çek süresi içerisinde bankaya ibraz edilmişse de çekin tahsil edilemediği bu durum çekin arkasına şerh edildiği, borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile kambiyo yolu ile takip açılmışsa icra takibinden haberdar olunduğu takdirde mallarını kaçırmasından endişe edildiğini, buna mani olmak için taraflar arasında mevcut sözleşme ile yetkili kılınan mahkemece borçlunun menkul ve gayrimenkul mallarıyla 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi 07/01/2025 tarihli 2025/30 D.İş 2025/22 K sayılı D.İş Kararı ile; Mahkemece;"1-Yukarıda hüviyeti yazılı alacaklının borçlulardan alacağı olan (890.730,00-TL)'nin tahsilinin ifasını temin bakımından, vaki isteği İ.İ.K.'nun 257.maddesi 1.fıkrasına uygun bulunduğundan borçlunun/borçluların ve üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı %15 oranında (133.609,50-TL) teminat yatırılması suretiyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, borçlunun/borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının İcra İflas Kanunu'nda gösterilen muayyen tahditler dairesinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve bu dosyadan ihtiyaten haczine, 2-Borçlunun/borçluların ve üçüncü şahısların muhtemel zararlarına karşı alınacak olan ve yukarda belirtilen teminat vezneye yatırıldığında veya bu miktar banka teminat mektubu ibraz edildiğinde, süresinde infazı için İstanbul İcra Müdürlüğü'ne tevdiine," karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili 13/01/2025 itiraz dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine 07.01.2025 tarihli, 2025/30 D. İş 2025/22 Karar sayılı karar ile ihtiyati hacze karar verildiği, müvekkili borcunun kesin olduğuna veya likit/muaccel olduğuna ilişkin bir mahkeme kararı bulunmadığını, söz konusu iddiaların gerçekleri yansıtmadığına ilişkin taraflarıca borçlu olmadığımızın tespitine yönelik menfi tespit davası açılacak olup arabuluculuk (Arabuluculuk Daire Başkanlığı-Ticari Dava Şartı Arabuluculuk dosyası 2025/4609) başvurusu yapıldığını, yetkili hamil konumunda olmaması sebebiyle söz konusu çekten kaynaklı olarak icra takibi başlatamayac...