Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/796 · K. 2025/1009
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/796 K. 2025/1009

E. 2025/796K. 2025/100910 Temmuz 2025
ihtiyati hacizhacizlimited şirketyetkiye itirazhacze itirazyerleşim yeriiadetekerrüryetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP DİLEKÇESİ İhtiyati haciz isteyen vekili 14/01/2025 tarihli dilekçesinde özetle; ... bank Batman Şubesine ait, 05/01/2025 keşide tarihli, keşide yeri Batman olan 312.400,00-TL'lik çekin ödenmediğini, vadesi gelen ve herhangi bir rehinle de teminat altına alınmamış olan alacak açısından ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğini, borçluların mal kaçırma ihtimali bulunduğunu belirterek, borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/01/2025 2025/102 D.İş.2025/99 K sayılı tarihli kararı: "Alacaklının borçlulardan alacağı olan (303.130,00-TL)'nin tahsilinin ifasını temin bakımından, vaki isteği İ.İ.K.'nun 257.maddesi 1.fıkrasına uygun bulunduğundan borçlunun/borçluların ve üçüncü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/796 KARAR NO: 2025/1009 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/01/2025 NUMARASI: 2025/102 E. - 2025/99 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/07/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP DİLEKÇESİ İhtiyati haciz isteyen vekili 14/01/2025 tarihli dilekçesinde özetle; ... bank Batman Şubesine ait, 05/01/2025 keşide tarihli, keşide yeri Batman olan 312.400,00-TL'lik çekin ödenmediğini, vadesi gelen ve herhangi bir rehinle de teminat altına alınmamış olan alacak açısından ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğini, borçluların mal kaçırma ihtimali bulunduğunu belirterek, borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/01/2025 2025/102 D.İş.2025/99 K sayılı tarihli kararı: "Alacaklının borçlulardan alacağı olan (303.130,00-TL)'nin tahsilinin ifasını temin bakımından, vaki isteği İ.İ.K.'nun 257.maddesi 1.fıkrasına uygun bulunduğundan borçlunun/borçluların ve üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı %15 oranında (45.469,50-TL) teminat yatırılması suretiyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, borçlunun/borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının İcra İflas Kanunu'nda gösterilen muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine," karar verilmiştir. Borçlu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Vekili ihtiyati hacze itiraz dilekçesinde; müvekkili şirketin adresinin Batman ili yargı çevresinde olduğunu, ihtiyati haciz kararı veren mahkemenin yetkili olmadığını, Batman Mahkemelerinin yetkili olduğunu, kambiyo senetlerine bağlı borçların aranacak borçlardan olmadığından alacaklının yerleşim yeri ve çekin ibraz edildiği yer mahkemesinin yetkili olmadığını ileri sürerek ihtiyati haciz kararının müvekkili şirket yönünden kaldırılmasını talep etmiştir. Borçlu ... Dış Ticaret Gıda ve San. Tic. Ltd. Şti. Vekili ihtiyati hacze itiraz dilekçesinde; müvekkili şirketin adresinin Ordu ili yargı çevresinde olduğunu, ihtiyati haciz kararı veren mahkemenin yetkili olmadığını, Ordu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, kambiyo senetlerine bağlı borçların aranacak borçlardan olmadığından alacaklının yerleşim yeri ve çekin ibraz edildiği yer mahkemesinin yetkili olmadığını ileri sürerek ihtiyati haciz kararının müvekkili şirket yönünden kaldırılmasını talep etmiştir.İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/04/2025 tarihli 2025/102 D.İş.2025/99 K sayılı Ek kararı: "Somut olayda, ihtiyati hacze konu çekin Keşide yerinin Batman olduğu, ödeme yerinin Batman olduğu, aynı zamanda borçlunun ikametgahlarının da Batman ve Ordu olduğu, talep eden taraf ile ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan faktoring sözleşmesinde yetki şart...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1290 · K. 2025/1463

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/523 · K. 2025/765

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1135 · K. 2025/1309

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1137 · K. 2025/1509

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/116 · K. 2025/773

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/538 · K. 2025/761

15 Mayıs 2025