GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizden verilen 04/10/2023 Tarih 2023/103 Esas 2023/1467 Karar sayılı karara karşı davalılar ... San. Ve Tic. A.Ş, ... ve katılma yolu ile davacı vekilleri tarafından temyiz kanun yoluna başvurulduğu, Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 10/09/2024 Tarih 2024/376 Esas - 2024/6215 Karar sayılı kararıyla Dairemiz kararının bozulmasına karar verilerek Dairemizin 2024/1764 Esasına kaydının yapıldığı, davacı vekili tarafından 24/06/2025 tarihinde davadan feragat ettiklerine, davalı ... vekilinin 24/06/2025 tarihli, davalı ... vekilinin 02/07/2025 tarihli, davalı ... vekilinin 01/07/2025 tarihli dilekçeleriyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1764 KARAR NO: 2025/1087 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/01/2018 NUMARASI: 2017/829 Esas - 2018/46 Karar DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ: 15/09/2017 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizden verilen 04/10/2023 Tarih 2023/103 Esas 2023/1467 Karar sayılı karara karşı davalılar ... San. Ve Tic. A.Ş, ... ve katılma yolu ile davacı vekilleri tarafından temyiz kanun yoluna başvurulduğu, Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 10/09/2024 Tarih 2024/376 Esas - 2024/6215 Karar sayılı kararıyla Dairemiz kararının bozulmasına karar verilerek Dairemizin 2024/1764 Esasına kaydının yapıldığı, davacı vekili tarafından 24/06/2025 tarihinde davadan feragat ettiklerine, davalı ... vekilinin 24/06/2025 tarihli, davalı ... vekilinin 02/07/2025 tarihli, davalı ... vekilinin 01/07/2025 tarihli dilekçeleriyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/829 Esas - 2018/46 Karar sayılı 17/01/2018 tarihli kararının, HMK 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın reddine, Davadan feragat edildiğinden davacı ve davalı ... vekillerinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 5.550,19-TL peşin harcın mahsubu ile fazla olan 4.934,79-TL'nin davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargı giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalılar yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine," Davacı ve davalı ... tarafından ayrı ayrı yatırılan 35,90-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde ayrı ayrı kendilerine iadesine, Davacı ve davalılar tarafından yapılan yargı giderinin üzerlerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar ve...