TARİHİ: 02/03/2023(Gerekçeli Karar)- 23/05/2023-13/04/2023(Ek Karar) NUMARASI: 2021/734 Esas 2023/176 Karar DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 15/11/2021 Davanın reddine ilişkin kararın ve ek kararların davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili banka ile ... AŞ. arasında imzalanan 02/04/2013 tarihli çek kredisi, 02/04/2013 tarihli genel ticari kredi, 05/01/2015 tarihli şirket kredi kartı/kobi kart üyelik ve kredi sözleşmesi, 28/07/2015 tarihli genel kredi, 15/11/2016 tarihli genel kredi sözleşmesi ve 17/02/2021 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden şirkete krediler kullandırıldığını, davalı ...in 02/04/2013, 02/04/2013, 28/07/2015 tarihli genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlunun kredi koşullarına uymaması ve borcun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1709 KARAR NO: 2025/1187 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/03/2023(Gerekçeli Karar)- 23/05/2023-13/04/2023(Ek Karar) NUMARASI: 2021/734 Esas 2023/176 Karar DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 15/11/2021 Davanın reddine ilişkin kararın ve ek kararların davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili banka ile ... AŞ. arasında imzalanan 02/04/2013 tarihli çek kredisi, 02/04/2013 tarihli genel ticari kredi, 05/01/2015 tarihli şirket kredi kartı/kobi kart üyelik ve kredi sözleşmesi, 28/07/2015 tarihli genel kredi, 15/11/2016 tarihli genel kredi sözleşmesi ve 17/02/2021 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden şirkete krediler kullandırıldığını, davalı ...in 02/04/2013, 02/04/2013, 28/07/2015 tarihli genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlunun kredi koşullarına uymaması ve borcun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek borçlulara Bakırköy ... Noterliği'nin 19/07/2021 tarih ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu ... hakkında ihtiyati haciz kararı alınarak İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalı ...'in genel kredi sözleşmelerinden dolayı doğmuş ve doğacak borçlardan dolayı sorumluluğunun devam ettiğini, TBK'nın 583 maddesi gereğince davalının imzasının bulunduğu tüm kredi sözleşmelerine kefaletinin geçerli olduğunu, bu nedenle itirazında haksız olduğunu belirterek, davalı tarafından icra takibine karşı yapılan itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, asıl borçlunun konkordato sürecinde olduğunu ve kesin mühlete geçildiğini, asıl borçlu tarafından kredi sözleşmelerinin teminatı olarak banka lehine teminat ipotekleri verildiğini, davacı tarafça asıl borçlu aleyhine İstanbul Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, rehnin paraya çevrilmesinden önce kefile başvurulamayacağını, dava ve takibe konu edilen kefalet sözleşmelerinin asıl borç sona erdiğinden hükmünü yitirdiğini, önceki sözleşmelerden bir borç kalmadığı halde kefil olmadığı borçlar nedeniyle ...'e yönelik başlatılan icra takibi ve açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında, davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine, 02/04/2013 ,02/04/2013, 28/07/2015 tarihli genel kredi sözleşmeleri, Bakırköy ... Noterliği'nin 19/07/2021 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi...