6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 08/03/2018 tarihli Danışmanlık ve İşbirliği Sözleşmesi" akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında tarafların Fas dışındaki tüm Afrika ülkeleri, Madagaskar ve diğer ülkelerde geliştirilecek güneş enerjisi (PV) dahil enerji projelerinde işbirliği yapmasına ilişkin usul ve esasların belirlenmesi hususunda anlaşıldığını, sözleşmenin 8. maddesinde sözleşme süresinin 5 yıl olarak belirlendiğini, sözleşmenin 6. maddesine göre davalı şirketin aylık olarak 1.750,00 Euro+KDV danışmanlık bedelini müvekkiline ödemekle yükümlü olduğunu, ayrıca sözleşme kapsamındaki ülkelerle imzalanacak ... yada ... için ... başına hesaplanacak başarı priminin de müvekkiline ödenmesi gerekeceğini, sözleşmenin 7.1.3. maddesine göre müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1973 Esas KARAR NO:2025/934 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:20/09/2021 NUMARASI:2018/535 Esas, 2021/652 Karar DAVA:Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:03/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 08/03/2018 tarihli Danışmanlık ve İşbirliği Sözleşmesi" akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında tarafların Fas dışındaki tüm Afrika ülkeleri, Madagaskar ve diğer ülkelerde geliştirilecek güneş enerjisi (PV) dahil enerji projelerinde işbirliği yapmasına ilişkin usul ve esasların belirlenmesi hususunda anlaşıldığını, sözleşmenin 8. maddesinde sözleşme süresinin 5 yıl olarak belirlendiğini, sözleşmenin 6. maddesine göre davalı şirketin aylık olarak 1.750,00 Euro+KDV danışmanlık bedelini müvekkiline ödemekle yükümlü olduğunu, ayrıca sözleşme kapsamındaki ülkelerle imzalanacak ... yada ... için ... başına hesaplanacak başarı priminin de müvekkiline ödenmesi gerekeceğini, sözleşmenin 7.1.3. maddesine göre müvekkilinin yaptığı görüşmeler sonucu ilgili projeler için ... ... (... Mutabakat Anlaşmasının) imzalanmaya hazır olduğunun davalı şirkete e-mail ile bildirilmesinden itibaren 7 gün içerisinde imzalanması gerektiğini, aksi takdirde davalı şirketin sözleşmenin 7.1.1. ve 7.1.2 maddelerinde belirtilen bedelin %15'i kadar cayma bedelini müvekkiline ödemekle yükümlü olduğunu, sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getiren müvekkilinin davalı şirket ile ... Şirketi ... arasında, ...'da 130 MW toplam kurulu gücünde güneş enerji santrali kurma konusunda görüşmeler yaptığını ve süreç hakkındaki gelişmelerden davalı şirketi bilgilendirdiğini,bu süreçler boyunca davalı şirketin yapılan görüşmelere ve gelişmelere dair herhangi bir itirazının olmadığını, aksine davalı şirketin ...'yu imzalamaya hazır oldukları izlenimi oluşturduklarını, ilerleyen süreçte davalı şirket tarafından müvekkiline herhangi bir olumlu dönüş yapılmadığını, müvekkili şirketin toplantı taleplerinin devamlı olarak ertelendiğini ve sürüncemede bırakıldığını, müvekkilinin mağdur edildiğini, ticari itibarının zarar gördüğünü, davalı şirketin sözleşmenin 7.1.3. Maddesinde belirtilen yükümlülüğünü ihlal ettiğini, sözleşmenin 6.1. maddesine göre davalı şirketin her ay 1.750,00 Euro+KDV danışmanlık bedelini müvekkiline ödemekle yükümlü olduğunu, sözleşme hükmüne göre davalı şirkete düzenlenen 06.07.2018, 01.08.2018 ve 03.09.2018 tarihli 3 adet fatura toplamı olan 6.195,00 Euro fatura bedellerinin ödenmediğini, müvekkilinin ... başına cayma bedeli olarak davalı şirketten Ankara ... Noterliği'nin 21.09.201 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle 6.195,00 Euro ve 1.365.000,00 Euro cayma bedelinin ödenmesinin istenildiğini, davalı şirket tarafından gönderilen ihtarname ile ...