DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ..., ..., ...nolu konşimentolar ile... Limanına taşınan emtianın boşaltma limanından teslim alınması, gümrük işlemlerinin tamamlanması ve karayolu ile taşımasının gerçekleştirilerek müvekkiline teslim edilmesi için anlaşma yaptıklarını, emtianın boşaltma sürecinde tarihler hususunda hassasiyet gösterilmesinin operasyonun başında davalıya bildirildiğini, sevkiyat tarihlerinin belirlendiğini ve bu tarihten...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/370 KARAR NO:2025/1112 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/06/2021 NUMARASI:2018/317 2021/294 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ..., ..., ...nolu konşimentolar ile... Limanına taşınan emtianın boşaltma limanından teslim alınması, gümrük işlemlerinin tamamlanması ve karayolu ile taşımasının gerçekleştirilerek müvekkiline teslim edilmesi için anlaşma yaptıklarını, emtianın boşaltma sürecinde tarihler hususunda hassasiyet gösterilmesinin operasyonun başında davalıya bildirildiğini, sevkiyat tarihlerinin belirlendiğini ve bu tarihten itibaren müvekkiline süresterya ücreti işletileceği gibi, ürünün süresinde gelmemesi nedeniyle fabrikadaki üretimin aksayacağını, bu durumun da satış ve siparişleri aksatarak zarara neden olacağını, ancak davalı tarafından gerekli önlemler alınmadığından gecikme sebebiyle deniz yolu ile taşıma yapan firma tarafından müvekkiline 27.108,04 USD demuraj faturası düzenlendiğini, bu faturanın davalıya rücu edilmesine rağmen ödenmemesi üzerine ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe yönelik itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin davacıya ait, deniz taşıma ile gelen ve gümrük işlemleri biten malların Türkiye'deki iç taşıması işin yaptığını, davacının iddia ettiği gibi deniz taşıma ve gümrük işlemlerinin müvekkili tarafından gerçekleştirilmediğini, müvekkili şirketin davacının beyanlarının aksine malın teslim alınacağı tarihe ilişkin davacıya teslimat süresi garantisi vermediğini, hiçbir yazılı yada sözlü tahahhüt olmamasına rağmen davacının müvekkiline yansıtma faturası göndermesinin hukuka aykırı olduğunu, faturaya itiraz edilerek iade edildiğini, müvekkilinin demuraj faturasından kaynaklı herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını savunarak, davanın reddi ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava, taraflar arasındaki taşıma ilişkisi kapsamında, davacı adına düzenlenen demuraj bedelinin rücuen davalıdan tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup; uyuşmazlığın, davacı tarafından ödendiği belirtilen demuraj bedelinin rücuen davalıdan tahsilinin talep edilip edilemeyeceği, mahkememizin görevli ol...