DAVA: Ticari Şirket (Yönetim Kurulu Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 19/06/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. esas itibariyle 1984 yılında .../... ve ... ailelerinin iş ortaklığı ile başlayan, 2007 yılında kısmi bölünme ile üç ayrı gruba ait ve payları miras paylaşımı aşamaları neticesinde mevcut pay sahiplerine geçmiş bir şirket olduğunu, kuruluş tarihinden bugüne kadar imza yetkileri dahi, işbu üç aile grubunun hakları gözetilerek düzenlendiğini, böylelikle gruplar arasındaki eşitliğin bozulmadığını, 07.04.2021 tarihli 10304 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 224. Sayfasında yer alan kayıtlarına göre Şirketin ortaklık tablosunun değiştiğini, özetle ... ailesinin (..., ...,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1105 Esas KARAR NO: 2025/1060 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2025/293 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 28/04/2025 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Ticari Şirket (Yönetim Kurulu Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 19/06/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. esas itibariyle 1984 yılında .../... ve ... ailelerinin iş ortaklığı ile başlayan, 2007 yılında kısmi bölünme ile üç ayrı gruba ait ve payları miras paylaşımı aşamaları neticesinde mevcut pay sahiplerine geçmiş bir şirket olduğunu, kuruluş tarihinden bugüne kadar imza yetkileri dahi, işbu üç aile grubunun hakları gözetilerek düzenlendiğini, böylelikle gruplar arasındaki eşitliğin bozulmadığını, 07.04.2021 tarihli 10304 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 224. Sayfasında yer alan kayıtlarına göre Şirketin ortaklık tablosunun değiştiğini, özetle ... ailesinin (..., ..., ... ve ...) %40,98, dava dışı ...'ün %17,15, müvekkilleri ve ailelerinin toplam %40,09 oranda payı bulunduğunu [...ın payı %22,70 ve ... ailesinin (..., ..., ...) payı %17,39], 17.05.2007 tarihli 6810 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 718. sayfasında yer alan '' Şirket'in Ana Sözleşmesi'nin "Şirketin Merkezi ve Şubeleri" başlıklı maddesi şirketin merkezinin İstanbul'dadır, adresi '' Dikilitaş, ... Cad. No. ... ... Blok Kat: ... Beşiktaş/İSTANBUL'dur'' Adres değişikliğinde yeni adres ticaret siciline tescil ve Türkiye Sicil Gazetesinde ilan ettirilir. Tescil ve ilan edilmiş adrese yapılmış tebligat şirkete yapılmış sayılır. Şirket gerekli izinleri almak kaydıyla yurtiçinde veya yurtdışında şubeler, acentalıklar ve irtibat büroları açabilir." şeklinde olduğunu, şirketin oy çokluğu ile alınan 25.03.2025 tarihli 2025/2 sayılı yönetim kurulu kararında "Şirketimizin merkez adresinin Dikilitaş, ... Cad. No.... ... Blk. K. ... Beşiktaş-İstanbul adresinden ... Mah. ... Cad. ... Plaza ... Blok No:... Kat: ... Beşiktaş-İstanbul adresine taşınmasına, İşbu kararın Ticaret Sicil Müdürlüğünden tescil ve ilan ettirilmesine oy çokluğu ile karar verilmiştir." şeklinde olduğunu, dava konusu yönetim kurulu kararının Şirket Esas Sözleşmesi'ne ve TTK'ya açıkça aykırı olduğunu, yönetim kurulu toplantısı esnasında müvekkillerinin sorularının cevaplanmadığını, bilgi alma ve inceleme taleplerinin göz ardı edildiğini ve tüm bu hususların toplantı tutanağına yazılmamış olduğundan müvekkilleri tarafından bu kararlara muhalefet edilerek muhalefet şerhleri düşüldüğünü, ilgili muhalefet şerhleri; "Adres değişikliği ile Şirket adresinin hangi gerekçeyle YK Başkanına ait ofisine taşındığı anlaşılamamıştır, kira sözleşmesi tarafımıza ibraz edilmemiştir. YK Üy...