Mahkeme Kararı Özeti Olay: Davacı, aracını tamir için davalı servise bırakmış ancak 20-25 günde bitirilmesi vaat edilen tamir 157 gün sürmüştür. Aracın bu sürede davalı şirket tarafından pazarlama faaliyetlerinde kullanıldığı ve davacının araç kiralama masraflarına (83.100 TL) katlandığı iddia edilmektedir. Hukuki Değerlendirme: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, eser sözleşmesi kapsamında davalı tarafın yüklenici sıfatıyla makul süre içinde işi bitirme borcu olduğunu kabul etmiştir. Bilirkişi raporu, Satış Sonrası Hizmetler Yönetmeliğine göre azami onarım süresinin 45 iş günü olduğunu (en geç 20.07.2023) ve davalının bu süreyi aşırı ölçüde aştığını tespit etmiştir. Mahkeme, parçaların yurt dışından temin süresinin makul tamir süresi hesabında dikkate alınması gerektiğini belirterek, ilk derece mahkemesinin eksik incelemede bulunduğunu değerlendirmiştir. Sonuç: İstinaf başvurusu kabul edilerek ilk kararın kaldırılması ve yeniden yargılama yapılması için dosya ilk derece mahkemesine geri gönderilmiştir. Yeniden yargılamada bilirkişi heyetinden yurt dışından parça temin süresi ve makul tamir süresi hakkında detaylı rapor alınması ge
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/3666 KARAR NO: 2025/1792 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/10/2024 NUMARASI: 2024/127 E - 2024/708 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/07/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın arızalanması neticesinde 27/05/2023 tarihinde davalı şirketin Bostancı şubesine getirildiğini, yapılan muayeneler sonucu aracın katalizatör sisteminde arıza olduğu ve arızanın 20-25 günde tamir edilebileceğinin söylendiğini, aracın çalışır durumda olmaması nedeniyle aynı gün servise bırakıldığını, servise bırakıldıktan sonraki sürede parçaların temin edilemediğini, davalı tarafça defalarca görüşüldüğünü, aracın tamir edilemediği gibi ikame bir aracın da teslim edilmediğini, müvekkiline ait aracın vaat edilen tarihte değil 02/11/2023 tarihinde teslim edildiğini, aracın şirketin pazarlama ve faaliyet yönetim faaliyetlerinde kullanıldığını, tamirde olduğu sürece müvekkilinin araçsız kaldığını ve işlerin yürütülmesi için araç kiralamak zorunda kaldığını, bu kiralama sebebiyle 83.100TL masraf yaptığını, yapılan masrafın taraflarına ödenmesi için davalıya ihtarname gönderdiklerini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, akabinde davalının, müvekkiline ait aracın onarımının kararlaştırtılan sürede yapmaması üzerine müvekkilinin uğradığı zararın davalı tarafça ödenmediğini, bu nedenle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın 1 yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı yanın iddialarının kabulü anlamına gelmemekle birlikte talep edilen ve öne sürülen iddiaların müvekkili şirkete değil de aracı üretenin/ithalatçının sorumluluğunda olduğunu, bu kapsamda husumet yokluğundan reddine karar verilmesini, davacıya ait ... şasi numaralı ... plakalı aracın 29.05.2023 tarihinde "seyir halinde iken araç gaz kesti, seyir halinde iken araç beyaz duman attı" şikayetleri ile müvekkili şirket servisine giriş yaptığını, aracın onarımında kullanılması planlanan parçalar, Almanya menşeli, sıfır ve orijinal parçalar olduğunu, söz konusu parçaların ihbar olunan ...'den sipariş edilerek tedariklerinin sağlandığını, somut olayda da parçaların siparişinin verildiğini, p...