DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/05/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dolayısıyla takip dosyasına yapılmış olan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkil şirket alacağını yaklaşık olarak ispatlanmış olup vadesi gelmiş alacağın için borçlunun taşınır/taşınmaz mallarının, alacaklıların haklarının ihtayaten haczine, müvekkil şirket dava şartının yerine getirmiş, arabuluculuk süreci başlatıldığını, kaçak elektrik tespit tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğunu, kötü niyetli borçlunun itirazının iptali ile %20'den aşağı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1493 KARAR NO: 2024/1463 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/10/2023 NUMARASI: 2022/684 E - 2023/668 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/05/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dolayısıyla takip dosyasına yapılmış olan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkil şirket alacağını yaklaşık olarak ispatlanmış olup vadesi gelmiş alacağın için borçlunun taşınır/taşınmaz mallarının, alacaklıların haklarının ihtayaten haczine, müvekkil şirket dava şartının yerine getirmiş, arabuluculuk süreci başlatıldığını, kaçak elektrik tespit tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğunu, kötü niyetli borçlunun itirazının iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı/borçlunun kaçak kullanımı sebebiyle açılan, ...İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası nezdinde yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve davalının icra takibine yaptığı itirazda haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazimatı ödenmesine hükmedilmesi talep edilmiştir. İlk derece mahkemesince; " Dosyanın işlemden kaldırılmasının düzenlendiği 6100 Sayılı HMK'nın 150. Maddesinin ilk üç fıkrasında belirtilen nedenlerle dosya işlemden kaldırılmışsa, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar vererek kayıt kapatılır.(HMK 150/5) Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davada 18/05/2023 tarihli oturumda taraflarca takip edilmediğinden dosya işlemden kaldırılmış ve hak düşürücü nitelikte olan üç aylık süre içinde dosyanın yenilenmesi için başvuru yapılmadığından HMK'nın 150/5. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına," karar verilmiştir. Söz konusu karar davacı vekili istinaf etmiştir. Davacı istinaf başvuru dilekçesinde; her ne kadar yerel mahkemenin 11.10.2023 tarihli celsesinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olsa da işbu karar tarafımıza henüz tebliğ edilmediğinden hukuka aykırı bir şekilde hüküm tesis edildiğini, adil yargılanma ilkesinin bir unsuru olan hukuki dinlenilme hakkına aykırı olarak duruşma zaptı tebliğ edilmemiş ve dosya hakkında yerel mahkeme tarafından davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, nihayetinde bu kararın kaldırılması gerektiğini davalının itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dolayısıyla takip dosyasına yapılmış olan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı'ya taha...