Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/708 · K. 2025/978
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/708 K. 2025/978

E. 2025/708K. 2025/97814 Temmuz 2025
menfi tespithacizimzaya itirazihtiyati haciztespit davasıtazminateksik incelemeyasal sürebedel tahsiliyetkili mahkemebilirkişi raporuistinaf yolukambiyo senedikredi sözleşmesiödeme emritakas
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından müvekkilinin aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı Dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu (çek) ile takip yapıldığını, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1251 d.iş sayılı kararı ile müvekkilinin üzerine kayıtlı araç, tapu ve bankalardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz yapıldığını, takibe konu çekin üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığı ve sahte olduğu, icra dosyasına ve ihtiyati haciz dosyasına davalı banka...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/708 Esas KARAR NO: 2025/978 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/03/2025 NUMARASI: 2022/676 Esas, 2025/194 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından müvekkilinin aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı Dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu (çek) ile takip yapıldığını, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1251 d.iş sayılı kararı ile müvekkilinin üzerine kayıtlı araç, tapu ve bankalardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz yapıldığını, takibe konu çekin üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığı ve sahte olduğu, icra dosyasına ve ihtiyati haciz dosyasına davalı banka tarafından çek suretinden ve gelen icra ödeme emri ekindeki çek suretinden görüldüğü üzere, ihtiyati haciz isteyen ... Bankası AŞ'nin çekte cirosunun olmadığını, çekteki davalının cirosunun, bankaya ibrazdan sonra atılmış kaşe ve imzadan ibaret olduğunu bildirip, tüm bu açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas Sayılı dosyası ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi, İİK 72/5 gereği davalının haksız ve kötü niyetli takibi nedeni ile %40 tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu çeki müvekkilinin bankaya ibraz ettiğini, söz konusu çekin karşılıksız çıkması üzerine, ilgili çekin keşidecisi, lehdarı ve önceki ciranta aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü takibe geçildiği, halihazırda davacı tarafından, müvekkiline başlatılan menfi tespit davası ile de aynı minvalde itiraz ve iddialarını yinelemekte ancak, somut bir delil ve belge sunamadığını, davanın reddine karar verilmesini, davacının İİK 72/4 maddesi uyarınca %20'den aşağı olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: "....Somut olayda taraflar arasında mahkememizde açılan menfi tespit davası dışında, İstanbul 36. İHMnin 2022/407 Esas sayılı dosyası ile aynı mahkemenin 2022/415 Esas dosyaları bulunmaktadır. İmza itirazına ilişkin 2022/407 Esas sayılı dosyada davacının imza itirazının kabul edildiği ve takibin durduğu, kararın istinaf incelemesinde olduğu görülmüştür. Takip konusu çekin kambiyo vasfına yapılan itiraza ilişkin 2022/415 Esas sayılı dosyada ise, davanın kabulüne karar verilmiş ve takip iptal edilmiş ve bu hüküm kesinleşmiştir. Dava konusu takibin davacı borçlu yönünden iptal edilme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/314 · K. 2025/470

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1489 · K. 2024/547

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1400 · K. 2025/607

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1063 · K. 2025/216

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/94 · K. 2025/425

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/949 · K. 2025/225

13 Şubat 2025