İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Sanayi Veticaret Anonim Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, aleyhe ihtiyati haciz kararı talep edilen borçlunun 11/05/2022 tarihli genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi kapsamında borçlu tarafından borcun zamanında ödenmediğini beyanla müvekkili bankaya olan borcun ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsilinin imkansız hale gelmemesi adına, ... İnş.tic. Ltd. Şti.'nin menkul, gayrimenkul malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 14/02/2025 tarih ve 2025/300 D.İş- 2025/311 sayılı kararı ile;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1118 Esas KARAR NO: 2025/1100 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2025/300 D.iş- 2025/311 Karar TARİHİ: 14/02/2025 (D.İş Kararı) 27/03/2025 (Ek Karar) DAVA: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 26/06/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Sanayi Veticaret Anonim Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, aleyhe ihtiyati haciz kararı talep edilen borçlunun 11/05/2022 tarihli genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi kapsamında borçlu tarafından borcun zamanında ödenmediğini beyanla müvekkili bankaya olan borcun ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsilinin imkansız hale gelmemesi adına, ... İnş.tic. Ltd. Şti.'nin menkul, gayrimenkul malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 14/02/2025 tarih ve 2025/300 D.İş- 2025/311 sayılı kararı ile; "Yukarıda hüviyeti yazılı alacaklının borçlulardan alacağı olan (2.850.677,67-TL)'nin tahsilinin ifasını temin bakımından, vaki isteği İ.İ.K.'nun 257.maddesi 1.fıkrasına uygun bulunduğundan borçlunun/borçluların ve üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı %15 oranında (427.601,65-TL) teminat yatırılması suretiyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, borçlunun/borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının İcra İflas Kanunu'nda gösterilen muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine," karar verilmiş ve verilen karara karşı borçlu vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. Borçlu vekili 10/02/2025 tarihli ihtiyati haciz kararına itiraz dilekçesinde; müvekkili dinlenilmeden ihtiyati haciz kararı verildiğini, alacaklının esas takibe geçmesinin ardından karardan haberdar olunduğunu, müvekkili şirketin mal kaçırma gibi bir gayesinin olmadığını, kredi borçlusu ... San. Ve Tic. A.Ş. hakkında İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/465 Esas sayılı dosyasından İİK. 289. maddesi uyarınca davacılara 20/12/2024 günü saat: 16:30'dan itibaren ve şartları oluştuğunda gerekirse kaldırılması koşulu ile bir (1) yıl süre ile konkordato kesin mühleti verilmesine karar verildiğini, müvekkili şirketin kefil sıfatıyla imzalamış olduğu kredi borcunun ihtiyati haciz talep eden banka tarafından tahsil edildiğini ve müvekkilin kefil sıfatının son bulduğunu belirterek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 27/03/2025 tarih ve 2025/300 D.iş- 2025/311 Karar sayılı kararı ile: "Talep, genel kredi sözleşmesine dayanarak verilen...