TALEP EDEN : MARMARA YÜN İPLİK SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - Reyhan Tayakadın C. Yeni Bezzaz S. No:1 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av... KARŞI TARAF : YKŞ OTOGARAJ OTOMOTİV İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Mersis No :... - Kadıköy Mah. Sahilyolu Cad. İsmailoğulları Plaza Blok No:228 Kocaali/SAKARYA TALEP TÜRÜ : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 21/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekilinin talep dilekçesinde özetle; Sahibinden.com sitesi üzerinden yapılan ilana istinaden borçlu şirket ile iletişime geçildiğini,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/893 - 2025/1374 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/893 KARAR NO : 2025/1374
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2024 NUMARASI : 2024/387 D.İş Esas - 2024/387 D.İş Karar
TALEP EDEN : MARMARA YÜN İPLİK SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - Reyhan Tayakadın C. Yeni Bezzaz S. No:1 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av... KARŞI TARAF : YKŞ OTOGARAJ OTOMOTİV İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Mersis No :... - Kadıköy Mah. Sahilyolu Cad. İsmailoğulları Plaza Blok No:228 Kocaali/SAKARYA TALEP TÜRÜ : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 21/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekilinin talep dilekçesinde özetle; Sahibinden.com sitesi üzerinden yapılan ilana istinaden borçlu şirket ile iletişime geçildiğini, ekte sundukları proforma fatura karşılığında teklif yollandığını ve davacı şirketin teklifi kabul ederek 18/09/2024 tarihinde 50.000,00-TL kapora gönderdiklerini, karşı tarafın aracın hazır olduğunu haber verdikten sonra kalan ücretin yollanması halinde Bursa iline çekici marifetiyle gönderileceğini belirttiğini, talep eden tarafından karşı tarafa 20/09/2024 tarihinde 1.375.000,000-TL'nin gönderildiğini, ardından ... şasi numaralı aracın fiziki teslim edildiğini ancak ruhsat devrinin yapılmadığını, bu süreçte karşı tarafın farklı bahaneler öne sürdüğünü, 2.5 aylık geçen bir süreç sonrası araç üzerine banka rehni olduğunu söylediklerini, araç satma vaadi ile talep edenden para tahsili yapıldığından ve aldıkları duyuma göre karşı taraf olan şirket sahibinin ve yetkilisinin buna benzer hileli ticari ilişkilerle bağlantı olduğu duyumu aldıklarını, mallarını kaçırma ve şahısların cezaevine girme olasılıkları bulunduğundan alacaklarına yeterli miktarda borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardai hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... Talep eden vekilinin ihtiyati haciz talebinin REDDİNE ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı talep vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosyaya yansımadığı belirtilen fesih iradesi, dosya ekinde olduğunu, Bursa 10. Noterliği aracılığıyla gönderilen ... yevmiye numaralı ihtarname içeriğinde, sözleşmeden dönme beyanımız ...