E. 2025/1263 K. 2025/1384

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1263 - 2025/1384 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/1263 KARAR NO : 2025/1384

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2025 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2025/282 Esas

DAVACI : REİSOĞLU İNŞAAT TURİZM PAZARLAMA TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Tekeler Mah. Karasu Cad. No:1/A Adapazarı/SAKARYA VEKİLİ : Av... DAVALI : DD STRAFOR ENJEKSİYON YALITIM VE AMBALAJ MALZEMELERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Yeniceköy Mahallesi 623. (Yeniceköy Osb) Sk. No: 7 İnegöl/BURSA

DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 21/04/2025 KARAR TARİHİ : 31/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 01/08/2025

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirkete, davaya konu edilen; 20.04.2025 Keşide Tarihli Vakıfbank Çarşı Adp. Şb.'ne ait ... çek nolu 350.000,00-TL bedelli, 22.04.2025 Keşide Tarihli Vakıfbank Çarşı Adp. Şb.'ne ait ... çek nolu 350.000,00-TL bedelli, 23.04.2025 Keşide Tarihli Garanti Bankası Adp. Bulvar Şb.'ne ait ... çek nolu 350.000,00-TL bedelli, 25.04.2025 Keşide Tarihli Garanti Bankası Adp. Bulvar Şb.'ne ait ... çek nolu 400.000,00-TL bedelli, 30.04.2025 Keşide Tarihli Garanti Bankası Adp. Bulvar Şb.'ne ait ... çek nolu 500.000,00-TL bedelli, 30.04.2025 Keşide Tarihli Garanti Bankası Adp. Bulvar Şb.'ne ait ... çek nolu 350.000,00-TL bedelli, 30.04.2025 Keşide Tarihli Garanti Bankası Adp. Bulvar Şb.ne ait ... çek nolu 350.000,00-TL bedelli çekleri verdiğini, bu çeklerin davalıdan alınacak ürünler için avans niteliğinde verildiğini, çeklerin verildiği ...'nın İnegöl Sulh Ceza Hakimliği'nin 2025/131 sorgu numaralı kararı ile tutuklandığını, bu nedenle çekleri ve çeke karşılık olan ürünleri teslim alamadıklarını, fabrikanın işlemez haline geldiğini, ürünlerin teslim edilmediği için davalının ciro etmiş olabileceği çeklerin üçüncü kişilere karşı ödeme tehdidiyle karşı karşıya olduklarını, bu nedenle çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosyaya sunulan sorgu zaptında davadışı ... açıkça şirket yetkilisi ...