DAVACI :KARAÇAVUŞ İNŞAAT NAKLİYE TEMİZLİK HİZMETLERİ TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - Yeni Mah. Pegagaz Sk. Aura Residence K:5 No:40/41 Kartal/İSTANBUL VEKİLİ :Av... DAVA :Konkordato DAVA TARİHİ :10/01/2019 TALEP :05/02/2025 TALEP TARİHİ :Konkordato Kararının Kaldırılması KARAR TARİHİ :09/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ :11/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; işbu dosya ile davacı hakkında konkordato kararı verildiğini, davacının borçlarının çok büyük bir kısmını borçlular ile anlaşarak ödemiş olup ödemelere ilişkin bilgi ve belgeleri...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/797 - 2025/1323 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/797 KARAR NO : 2025/1323
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :24/03/2025 tarihli ek karar NUMARASI :2019/15 Esas
DAVACI :KARAÇAVUŞ İNŞAAT NAKLİYE TEMİZLİK HİZMETLERİ TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - Yeni Mah. Pegagaz Sk. Aura Residence K:5 No:40/41 Kartal/İSTANBUL VEKİLİ :Av... DAVA :Konkordato
DAVA TARİHİ :10/01/2019 TALEP :05/02/2025 TALEP TARİHİ :Konkordato Kararının Kaldırılması KARAR TARİHİ :09/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ :11/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; işbu dosya ile davacı hakkında konkordato kararı verildiğini, davacının borçlarının çok büyük bir kısmını borçlular ile anlaşarak ödemiş olup ödemelere ilişkin bilgi ve belgeleri dilekçe ekinde sunduklarını, ayrıca yapılan ödemeler ve güncel mizan ve bilançoların denetim kayyımı ... ile de 14.01.2025 tarihinde paylaşıldığını, davacı şirket ödemelerinin çoğunu icra kanalı ile yaptığını, diğer borçlarını ise adına kayıtlı tapuyu sattıklarını, satın alan ... ve ...'nın davcı adına borçlarını ödediğini, bu konuda alınan muvafakat yazılarını dilekçe ekinde sunduklarını, davacı şirketin 2024 yılı sonu itibariyle detaylı bilançosu ve mizanı ekte sunulmakta olup aktifi pasifinden fazla olduğundan ve konkordato ödeme planı 14.01.2025 tarihi itibariyle sona erdiğinden konkordato kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davacı vekilinin konkordato kararının kaldırılması talebinin REDDİNE ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; borçların büyük bir kısmı ödenmiş olup konkordato kararının devamında hukuki yarar bulunmadığını, davacı şirketin borca batık olmadığını, projeye uygun ödeme yapılmamasının da davanın reddi sebebi olduğunu belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLER: Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/09/2020 tarih, 2019/15 Esas - 2020/408 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; konkordato istemine ilişkindir. Talep; davacı tarafça konkordato kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince talebin reddine...