İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; talep eden bankanın İzmit E5 Şubesince, kredili müşterilerden, davalı ... Vergi Nolu ... Motor Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne, imzalanan 26/04/2024 tarihli 20.000.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, hakkında ihtiyati haciz talep edilen borçlu ... ve talep dışı ... ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeleri imzalamış bulunduğundan kefalet limitleri gereğince borcun tamamından sorumlu olduğunu,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1121 - 2025/1470 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1121 KARAR NO : 2025/1470
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN:... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2025 NUMARASI : 2025/118 D.İş Esas- 2025/119 D.İş Karar
TALEP EDEN : AKBANK TÜRK ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av... KARŞI TARAFLAR : 1- ... : 2- ... MOTOR TEKNOLOJİLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - (VKN:...) - .... TALEP : İhtiyati Haciz (Finans) TALEP TARİHİ : 21/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 16/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; talep eden bankanın İzmit E5 Şubesince, kredili müşterilerden, davalı ... Vergi Nolu ... Motor Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne, imzalanan 26/04/2024 tarihli 20.000.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, hakkında ihtiyati haciz talep edilen borçlu ... ve talep dışı ... ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeleri imzalamış bulunduğundan kefalet limitleri gereğince borcun tamamından sorumlu olduğunu, borçluların imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nin 4'üncü ve diğer madde hükümlerini ihlal etmeleri ve edimlerini yerine getirmemeleri sebebiyle 19/11/2024 günü kredi hesabı kat edildiğini, hesabın katına ilişkin Gebze 3. Noterliği'nin 21/11/2024 tarih 72471 yevmiye numaralı ihtarnamesi borçlulara gönderildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, Genel Kredi Sözleşmesi'nin yukarıda belirtilen maddeleri ve diğer maddeleri gereğince kredi hesabının kat edilmesi ile talep eden bankanın alacağının muaccel hale geldiğini, alacaklarının ... Motor Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ve kefil ... yönünden 3.500.000,00-TL bedelli limit ipoteği ile teminat altına alınmışsa da ipoteğin paraya çevrilmesi amacıyla başlatılan Kocaeli İcra Dairesi'nin 2025/11606 Esas sayılı icra dosyasının güncel alacak bakiyesi 21.04.2025 itibariyle 4.861.423,79-TL olduğundan ve limit ipoteğine dayalı icra takibinde limit kadar alacaklıya ödeme yapılabileceğinden ipotek limiti dışında (teminatsız) kalan 1.361.423,79-TL için borçlular hakkında ihtiyati haciz başvurusu yapıldığını belirterek borçlulardan olan 1.361.423,79-TL alacağın tahsilini teminen ihtiyati haciz kararı verilmesi ile borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar ve...