Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1894 · K. 2025/879
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1894 K. 2025/879

E. 2023/1894K. 2025/87918 Haziran 2025
kredi sözleşmesiitirazın iptaliihtiyati hacizhacizyasal sürekefalet sözleşmesitazminatbilirkişi raporuyetkiye itiraziadeicra inkar tazminatıimzaya itirazlimited şirketödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile dava dışı ... Petrol ... Ltd. Şti arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve bu kredi sözleşmesi kapsamında nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, davalı borçlunun ise 13/04/2011 tarihli genel kredi sözleşmesini müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredilerin sözleşme hükümleri uyarınca geri ödenmemesi üzerine davalıya ait hesapların kat edildiğini ve ... Noterliğinin ...yevmiye numaralı...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1894 KARAR NO : 2025/879 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2023 (Karar) NUMARASI : 2018/15 Esas, 2023/703 Karar DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile dava dışı ... Petrol ... Ltd. Şti arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve bu kredi sözleşmesi kapsamında nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, davalı borçlunun ise 13/04/2011 tarihli genel kredi sözleşmesini müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredilerin sözleşme hükümleri uyarınca geri ödenmemesi üzerine davalıya ait hesapların kat edildiğini ve ... Noterliğinin ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 757.553,72 TL borcun ödenmesinin ihtar edildiğini ancak borcun ödenmediğini, bu nedenle alacakların temini amacıyla Erzurum ... İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla davalının icra takibine yönelik itirazının iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş çalışanı ...tarafından usulsüzce yapılan işlemler neticesinden dolayı müvekkilinin ve bir çok kişinin maddi ve manevi olarak zarara uğratıldığını, sanık ...hakkında ... 2.Ağır Ceza Mahkemesi 2019/...Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, müvekkilinin bankaya hiçbir borcu olmadığı halde Erzurum İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas Sayılı dosyasına esas takip ile birlikte ihtiyati haciz alarak vekil eden aleyhine hukuka aykırı olarak takibe geçildiğini, iş bu dayanak takipteki 16/06/2016 tarih ve ...Yevmiye numaralı ihtarnamenin açıklamalar kısmı 3 nolu bendinde borcun tamamını ... Ve ... tarafından rehin altına alınarak borcu üstelendiği şeklinde yazıldığını, rehin altına alınan bir borç ile ihtiyati haciz alınarak takibe geçilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacının davayı yasal süresinde açmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, "...Davacı banka; dava dışı ... Petrol Limited Şirketi'nin genel kredi sözleşmesini imzaladığını, davalının ise bu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil olarak imzalaması nedeniyle borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu beyan ederek itirazın iptalini talep etmiştir. Davacı alacaklı tarafından başlatılan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 6

(Değişik: 6/6/1985-3222/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1159 · K. 2025/876

18 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1622 · K. 2025/877

18 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1851 · K. 2025/900

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1757 · K. 2025/896

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1764 · K. 2025/885

19 Haziran 2025