Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1757 · K. 2025/896
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1757 K. 2025/896

E. 2023/1757K. 2025/89619 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)|Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı asıl dosyaya yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ...ne elektrik panosu ve güç kaynağı satışı yaptığını, satış sonrası söz konusu şirketten ... ...şubesine ait ...çek numaralı, 20/01/2018 vadeli, 50.000,00 TL tutarlı ve yine ... Bankası ...şubesine ait olan ... çek numaralı, 20/02/2018 vadeli, 50.000,00 TL tutarlı 2 adet çeki teslim aldıklarını, müvekkilinin ayrıca dava dışı ...Elektronik - .... isimli kişiye akü satışı...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1757 KARAR NO : 2025/896 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2022 (Karar) NUMARASI : 2018/50 Esas, 2022/28 Karar DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)|Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı asıl dosyaya yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ...ne elektrik panosu ve güç kaynağı satışı yaptığını, satış sonrası söz konusu şirketten ... ...şubesine ait ...çek numaralı, 20/01/2018 vadeli, 50.000,00 TL tutarlı ve yine ... Bankası ...şubesine ait olan ... çek numaralı, 20/02/2018 vadeli, 50.000,00 TL tutarlı 2 adet çeki teslim aldıklarını, müvekkilinin ayrıca dava dışı ...Elektronik - .... isimli kişiye akü satışı yaptığını, karşılığında ise Türkiye ... ...şubesine ait olan ... çek, numaralı, 28/12/2017 vadeli, 13.892,00 TL tutarlı çeki teslim aldığını, müvekkilinin bu 3 çeki mal alımı yaptığı firmaya göndermek üzere ... kargo acentesine teslim ettiğini, çeklerin alıcısına ulaşmadığını ve kargo şirketinden aldıkları bilgiye göre dağıtım aracında hırsızlık olayının meydana geldiğini öğrendiklerini, akabinde ise ilgili çeklerin iptali için mahkememiz 2017/... Esas sayılı dosyası ile ilgili çeklerin iptali için dava açtıklarını, ancak açmış oldukları davada ... İnş Turizm Tekstil Ltd Şti vekilinin bahsi geçen çeklerin kendilerine ciro edildiğini ve çeklerin ellerinde olduğunu beyan ettiğini, 13.892,00 TL bedelli çek için İstanbul... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, tüm bu açıklanan nedenler göz önünde bulundurularak elinden rızası dışında çıkan çeklerin istirdatına ve davacının meşru hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinden rızası dışında çıkan davalı şirket eline ne şekilde geçtiği belli olmayan davaya konu çekler hakkında müvekkil şirketin davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... İnşaat Turizm vekili asıl dava cevap dilekçesinde özetle; ... Bankası ...Şubesine ait ... çek no'lu 50.000,00 TL'lık 20.01.2018 tarihli çek, ... Bankası ...Şubesine ait ... çek nolu, 20.02.2018 vadeli, 50.000,00 TL bedelli çek ile Türkiye .... ...Şubesine ait olan ... çek nolu, 28.12.207 vadeli 3.892,00 TL çekin tahsili amacıyla İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve akabinde İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/824 · K. 2025/888

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1851 · K. 2025/900

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1764 · K. 2025/885

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1181 · K. 2025/889

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1275 · K. 2025/933

20 Haziran 2025