DAVACI : ALLİANZ SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - Allianz Tower Küçükbakkalköy Mah. Kayışdağı Cd. No:1 Ataşehir/İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1- ... 2- TASFİYE HALİNDE ERSAY YEDEK PARÇA LOJİSTİK TURİZM OTOMOTİV İNŞAAT GIDA TİCARET İTHALAT İHRACAT LİMİTED ŞİRKETİ - Sanayi Mah. Fırat Sok. No:18 İzmit/KOCAELİ VEKİLİ : Av.. DAVA : İtirazın İptali TALEP : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 24.04.2025 DAVA TARİHİ : 16.11.2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 08/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olayın 28.02.2022...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/984 - 2025/1299 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/984 KARAR NO : 2025/1299
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2025 tarihli ara karar NUMARASI : 2023/561 Esas
DAVACI : ALLİANZ SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - Allianz Tower Küçükbakkalköy Mah. Kayışdağı Cd. No:1 Ataşehir/İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1- ... 2- TASFİYE HALİNDE ERSAY YEDEK PARÇA LOJİSTİK TURİZM OTOMOTİV İNŞAAT GIDA TİCARET İTHALAT İHRACAT LİMİTED ŞİRKETİ - Sanayi Mah. Fırat Sok. No:18 İzmit/KOCAELİ VEKİLİ : Av..
DAVA : İtirazın İptali TALEP : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 24.04.2025 DAVA TARİHİ : 16.11.2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 08/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olayın 28.02.2022 tarihinde sigortalı iş yerine bitişik nizamlı, davalı ...'nun sahibi olduğu ve işlettiği Ersay Yedek Parçada çıkan yangının sigortalı işletmeye sıçraması sonucu meydana geldiğini, çıkış sebebi ve hasarın tespiti için Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde bir delil tespit davası ikame ettiklerini, görevlendirilen heyet tarafından olay yerinde inceleme yapıldığını ve hasar bedellerinin tespit edildiğini, sigortalı iş yerinde gerçekleşen zarara ilişkin olarak müvekkili şirketçe poliçe teminatları doğrultusunda iki ayrı ödeme şeklinde toplam 1.005.801,00 TL tutarında bir ödeme yapıldığını, bu ödemelerin gerçekleştirildikten sonra yangına sebebiyet verdiği iddia edilen davalı borçlulara rücu edildiğini, ancak rücu tutarlarının davalılar tarafından ödenmediğini, davalıların itirazlarında ve iddialarında haksız olduklarını ve sorumluluktan kaçındıklarını, müvekkil şirketin davalıların sebebiyet verdiği zarardan kaynaklanan ödeme için rücu hakkına sahip olduğunu ve Kocaeli İcra Dairesinin 2023/52306 Esas sayılı dosyası ile 1.157.661,93-TL toplam alacak üzerinden takip başlattıklarını ancak davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek Kocaeli İcra Dairesinin 2023/52306 Esas sayılı dosyasında yapılan itirazların iptaline ve takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının 24/04/2025 tarihli talep dilekçesinde özetle; Mahkeme nezdinde yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporları ile davalının %90 kusuru doğrultusunda talep edilen tazminatın 905.265,90-TLlik kısmı için davalıların sorumluluğunun mevcut olduğunun tespit edildiğini, yangın hadisesi sonucu zor durumda ol...