DAVACI : DETSA TRAFO KAZAN İMALATI VE ÇELİK KONSTRÜKSİYON SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Çerkeşli OSB Mah. İmes Bul. No:28 Dilovası/KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklı) TALEP : İhtiyati tedbir DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 08/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yargıtayın yerleşik içtihatları doğrultusunda usul ekonomisi gereği itirazın iptali davasının ıslah edilmek suretiyle alacak (tazminat) davasına dönüştürülebileceği, bunun...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/800 - 2025/1296 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/800 KARAR NO : 2025/1296
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2025 tarihli ara karar NUMARASI : 2025/149 Esas
DAVACI : DETSA TRAFO KAZAN İMALATI VE ÇELİK KONSTRÜKSİYON SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Çerkeşli OSB Mah. İmes Bul. No:28 Dilovası/KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av...
DAVA : Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklı) TALEP : İhtiyati tedbir DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 08/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yargıtayın yerleşik içtihatları doğrultusunda usul ekonomisi gereği itirazın iptali davasının ıslah edilmek suretiyle alacak (tazminat) davasına dönüştürülebileceği, bunun için yeni bir dava dilekçesine gerek olmadığı ıslah dilekçesinde bu yönde talep olmasının dava konusunun değişebilmesi için yeterli olacağının kabul gördüğünü, bu kapsamda Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2024/33346 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebi ile açmış oldukları itirazın iptali davasını, işbu ıslah dilekçesi ile alacak (tazminat) davasına dönüştürdüklerini Mahkemenizce yapılacak yargılamanın işbu dava konusuna göre yapılmasını ve hüküm kurulmasını talep ettiklerini, davacı müvekkilinin, Grid Solutions Enerji Endüstrisi A.Ş'ye 27.03.2024 tarihinde kesilen faturadan da anlaşılacağı üzere 146.095,95 EURO değerinde kazanın satışını gerçekleştirdiğini, söz konusu faturanın alıcı firmaya taşınması adına davalı ... ile anlaşıldığını ve ... plakalı araç ile şoför ... olacak şekilde anlaşıldığını ve irsaliye düzenlendiğini, yapılan anlaşmaya istinaden taşıma işlemini gerçekleştiren davalının 15.04.2024 tarihinde saat 17.00 sıralarında tutanakta da belirtildiği üzere Kocaeli Dilovası Demirciler Mah. Kuzey Marmara Otoyolu 0-7/A23-3-000+950 m. İmes bağlantı yolu İstanbul - Gebze yönünde sürücüsü davalı olan tek araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kusurundan kaynaklanan trafik kazasının akabinde Ek-4'te sundukları kaza uygunsuzluk raporundan da görüleceği üzere; ... nolu kazan sevk için Detsa sahasıdan 15.07.2024 saat 14:00 civarı yola çıktıktan sonra Dilovas OSB çıkışı bağlantı yolu üzerinde aracın seyir halindeyken ani fren ve manevra yapması neticesinde araç üzerinden yola YG ön duvar üzerine yan yatarak düştüğünü ve sürüklenerek hasar gördüğünü, davalının kusur...