Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Büyükçekmece ... Noterliğinin 25/12/2017 tarih, ... yevmiye nolu sözleşmesi ile müvekkili ile davalı şirket arasında ... ve ... Adi Ortaklığı kurulduğunu ve tarafların bu ortaklık ile yüklenici firma olarak dava dışı şirketler ... Tic. Ltd.Şti. ve ... San.Tic.Ltd.Şti. ile Büyükçekmece ... Noterliğinin 09/01/2018 tarih, ... yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi Ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzaladıklarını, kurulan bu ortaklığın 04/06/2018 tarihinde tarafların karşılıklı rızaları ile sona erdiğini ve tarafların anılan sözleşmeye yönelik fesih nedeniyle aralarında doğacak bir takım hükümleri karara bağlamak için 04/06/2018...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1401 KARAR NO: 2025/1831 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/02/2025 NUMARASI: 2022/231 E - 2025/152 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 08/07/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Büyükçekmece ... Noterliğinin 25/12/2017 tarih, ... yevmiye nolu sözleşmesi ile müvekkili ile davalı şirket arasında ... ve ... Adi Ortaklığı kurulduğunu ve tarafların bu ortaklık ile yüklenici firma olarak dava dışı şirketler ... Tic. Ltd.Şti. ve ... San.Tic.Ltd.Şti. ile Büyükçekmece ... Noterliğinin 09/01/2018 tarih, ... yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi Ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzaladıklarını, kurulan bu ortaklığın 04/06/2018 tarihinde tarafların karşılıklı rızaları ile sona erdiğini ve tarafların anılan sözleşmeye yönelik fesih nedeniyle aralarında doğacak bir takım hükümleri karara bağlamak için 04/06/2018 tarihinde bir protokol imzaladıklarını, bu protokole göre İstanbul İli, Beylikdüzü İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde %50 kat karşılığı yüklenici müvekkili firmaya düşen dairelerden ... Blok 10 nolu (2+1), ... Blok 12 nolu (3+2), ... Blok 4 nolu (2+1), ... Blok 7 nolu (4+2), ... Blok 2 nolu (2+1), ... Blok 3 nolu (1+1), ... Blok 4 nolu (1+1) dairelerin davacı şirkete devir ve teslim edileceğini, dava dışı şirketlerle yapılan Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin 09/01/2018 tarihinde imzalandığını, davalı tarafın bahsi geçen dairelerin anahtar teslimini 09/01/2019 tarihinde gerçekleştirmesi gerektiğini ancak bu teslimin yapılmadığını, bu nedenle tarafların tekrar bir araya gelerek 01/03/2019 tarihinde ikinci bir protokol imzaladıklarını, bu protokole göre ise ... Blok 7, ... Blok 12 ve 4 nolu bağımsız bölümleri 30/04/2019, ... Blok 10, ... Blok 2,3 ve 4 nolu bağımsız bölümlerin ise 30/06/2019 tarihinde anahtar teslimi tamamlanacağının kararlaştırıldığını ancak yine davalının yükümlülüklerini yerine getirmediği, her şeye rağmen müvekkilinin davalıya 6 aylık ek süre daha tanıdığını, yine de davalının halihazırda söz konusu dairelerin teslimini yapmadığını, bu nedenle davalı hakkında Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasıyla ... Blok 7, ... Blok 12 ve 4 nolu bağımsız bölümlerin 30/04/2019, ... Blok 10, ... Blok 2,3 ve 4 nolu bağımsız bölümlerin ise 30/06/2019 tarihinden itibaren müvekkilinin mahrum kaldığı kar paylarının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak iş bu icra takibine itiraz ettiği nedenleri ile; davanın kabulü ile Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, mezkur sözleşmeye aykırı bir biçimde anahta...