6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL ve BİRLEŞEN DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı firma tarafından Avusturyada bulunan ... fabrikasından satın alınan makineler ile diğer bazı menkul malların yine davalıya ait Tekirdağ/Çerkezköyde bulunan fabrikasına taşınmasına yönelik olarak müvekkili ile davalı arasında 28.02.2004 tarihinde Nakliye ve Koordinasyon sözleşmesinin imzalandığını, müvekkil tarafından sözleşmeden kaynaklanan tüm edimler ile davalı firmanın talep ve onayı ile sözleşmede yer almadığı halde lüzumlu olan tüm işler sözleşmede belirtilen süreler içerisinde yapılarak davalı firmaya ait mallar eksiksiz ve hasarsız olarak teslim yerinde davalıya teslim edildiğini, müvekkil tarafından sözleşme gereği olarak veya davalının talep ve talimatı ile yapılan tüm işlere ait faturalar tanzim edilerek davalı firma...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1275 KARAR NO:2025/693 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:04/03/2021 NUMARASI:2014/832 Esas 2021/186 Karar DAVA:Kayıt Kabul DAVA TARİHİ:28/03/2005 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:18/06/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL ve BİRLEŞEN DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı firma tarafından Avusturyada bulunan ... fabrikasından satın alınan makineler ile diğer bazı menkul malların yine davalıya ait Tekirdağ/Çerkezköyde bulunan fabrikasına taşınmasına yönelik olarak müvekkili ile davalı arasında 28.02.2004 tarihinde Nakliye ve Koordinasyon sözleşmesinin imzalandığını, müvekkil tarafından sözleşmeden kaynaklanan tüm edimler ile davalı firmanın talep ve onayı ile sözleşmede yer almadığı halde lüzumlu olan tüm işler sözleşmede belirtilen süreler içerisinde yapılarak davalı firmaya ait mallar eksiksiz ve hasarsız olarak teslim yerinde davalıya teslim edildiğini, müvekkil tarafından sözleşme gereği olarak veya davalının talep ve talimatı ile yapılan tüm işlere ait faturalar tanzim edilerek davalı firma yetkililerine teslim edildiğini, davalı tarafından kendisine tebliğ edilen faturalardan hiçbirisine itiraz edilmediği halde sözleşmeden ve faturalardan kaynaklanan bakiye alacakları müvekkile ödenmediğini, müvekkil tarafından iyi niyetli olarak borcun tasfiyesi defaatle davalıdan talep edilmesine rağmen müspet bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine müvekkil tarafından Beyoğlu ... Noterliğinin 28.02.2005 tarih ve ... yev. nolu ihtarnamesi keşide edilerek sözleşmeden ve faturalardan kaynaklanan bakiye alacakları ile davalı firmanın kusuru nedeniyle müvekkil tarafından 3. şahıs ve devlet kurumlarına ödenen cezaların müvekkile ödenmesi talep edildiğini, davalı tarafından bu ihtarnameye karşılık olmak üzere Beyoğlu ... Noterliğinin 02.03.2005 tarih ve ... yev. nolu ihtarnamesi gönderilerek müvekkilin ihtarnameye konu ettiği talepleri külliyen reddedildiğini, davalının menfi tutumunu değiştirmeyeceğinin anlaşılması üzerine nihayet müvekkil tarafından sözleşmeden ve faturalardan kaynaklanan alacaklarının tahsili amacıyla ... (asıl davaya ilişkin) ve ... (birleşen davaya ilişkin) sayılı dosyalarından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin tamamen haksız ve kötü niyetli olarak her iki icra takibine itiraz etmesi üzerine, haksız itirazın iptali için huzurdaki dava ile birleşen İstanbul 14. ATM 2005/433 E. sayılı dosyalarından itirazın iptali davaları açıldığını beyanla davalının takip dosyalarına yaptığı itirazın iptali ile takiplerin davamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek durduran davalının takip tutarının % 40dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı şirket vekili asıl ve birleşen davaya sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile...