6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin ...'nde tacir olduklarını, davalı tarafın ise ...'nin işletmeciğini yaptığını, davalı tarafın 2018 yılının 6. ayından itibaren müvekkilleri ile hiçbir sözleşmesi olmamasına rağmen, müvekkillerine "katılım payı" adı altında faturalar düzenleyerek müvekkillerinden haksız ve hukuka aykırı şekilde aylık para ödemelerini istediğini, davalı tarafın düzenlenen faturaların ödenmemesi ve/veya bu konuda itiraz edilmesi halinde müvekkillerinin kullandıkları ... (...) kapatmakla tehdit ettiğini ve buna dönük yazılı/sözlü mesajlar gönderdiğini, ödeme yapmayan esnafların ... davalı tarafça kapatılarak, bu durumda olan esnaflar zor durumda bırakıldığını, ...'nin kapatılmasının müvekkillerinin işlerini yapamaması anlamına geldiği için,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1255 KARAR NO:2025/339 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/75 KARAR NO:2021/188 KARAR TARİHİ:04/03/2021 DAVA TÜRÜ:Alacak DAVA TARİHİ:02/02/2020 KARAR TARİHİ:19/03/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin ...'nde tacir olduklarını, davalı tarafın ise ...'nin işletmeciğini yaptığını, davalı tarafın 2018 yılının 6. ayından itibaren müvekkilleri ile hiçbir sözleşmesi olmamasına rağmen, müvekkillerine "katılım payı" adı altında faturalar düzenleyerek müvekkillerinden haksız ve hukuka aykırı şekilde aylık para ödemelerini istediğini, davalı tarafın düzenlenen faturaların ödenmemesi ve/veya bu konuda itiraz edilmesi halinde müvekkillerinin kullandıkları ... (...) kapatmakla tehdit ettiğini ve buna dönük yazılı/sözlü mesajlar gönderdiğini, ödeme yapmayan esnafların ... davalı tarafça kapatılarak, bu durumda olan esnaflar zor durumda bırakıldığını, ...'nin kapatılmasının müvekkillerinin işlerini yapamaması anlamına geldiği için, müvekkillerinin bahsi geçen ödemeleri davalı tarafın tehditleri altında yapmak zorunda kaldıklarını, bir kısım müvekkilleri ödeme yaparken, yapılan ödemenin haksız ödeme olduğunu banka dekontlarına şerh düştüklerini, davalı tarafın ödeme yapmak istemeyen esnafların 11.09.2019 tarihinde de ...'ni kapattığını, bunun üzerine taraflarınca müvekkillerinden ... Şti. adına İstanbul 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/93 D.İş sayılı dosyası üzerinden delil tespiti istendiğini ve İstanbul Ticaret İl Müdürlüğüne de başvuruda bulunulduğunu, ancak İstanbul Ticaret İl Müdürlüğünün de girişimleri sonucunda, davalı tarafça kapanan ...'nin delil tespiti davasında bilirkişi incelemesi yapılmadan açıldığı için taraflarınca delil tespiti isteminden vazgeçildiğini, müvekkillerinin çabaları sonucu açılan ...'nin kapatılamayacağını anlayan davalı tarafın, bir daha ...'ni kapatamadığını, bundan dolayı müvekkillerinin de bahsi geçen haksız ve hukuka aykırı ödemeleri yapmadıklarını ve gönderilen faturaları itiraz ettiklerini veya faturaları iade ettiklerini, yine müvekkillerince davalı tarafa Bakırköy ... Noterliğinin 09.09.2019 tarih, ... yevmiye ve 23.09.2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnameleri göndererek geçmiş dönemde davalı tarafça hukuka aykırı şekilde tahsil edilen ödemelerin avans faiziyle birlikte iadesini istediklerini, ancak davalı tarafın müvekkillerinden haksız olarak almış olduğu ödemeleri müvekkillerine iade etmediklerini, davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı şekilde alınan ödemeler müvekkillerine iade edilmediğini belirterek alacak miktarı belirsiz olduğu için, alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendikten sonra arttırılmak üzere; her bir müvekkili için ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini tale...