DAVANIN KONUSU:Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ:02/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... unvanı ile İzmit'de faaliyet gösteren, maliki ve işleteni ... A.Ş. olan alışveriş merkezinde 15/01/2012 tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle, adı geçen alışveriş merkezinde faaliyet gösteren ve davacı şirkete ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan .... A.Ş.'nin şubesinde emtia ve dekorasyon hasarı meydana geldiğini, yangının meydana geldiği AVM'nin sigortacısının ... A.Ş. olduğunu, yangın raporunda da belirtildiği üzere yangına sebebiyet verenin davalı ... San. ve Tic. A.Ş. ve sigortacısının da ... Sigorta A.Ş. olduğunu, yangının ... San. ve Tic. A.Ş.'nin mağazasının depo kısmında bulunan elektrikli ısıtıcıdan kaynaklandığını, ekspertiz incelemesi sonucunda emtia...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/944 KARAR NO :2025/776 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:18/11/2020 NUMARASI:2014/783 Esas 2020/612 Karar DAVANIN KONUSU:Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ:02/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... unvanı ile İzmit'de faaliyet gösteren, maliki ve işleteni ... A.Ş. olan alışveriş merkezinde 15/01/2012 tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle, adı geçen alışveriş merkezinde faaliyet gösteren ve davacı şirkete ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan .... A.Ş.'nin şubesinde emtia ve dekorasyon hasarı meydana geldiğini, yangının meydana geldiği AVM'nin sigortacısının ... A.Ş. olduğunu, yangın raporunda da belirtildiği üzere yangına sebebiyet verenin davalı ... San. ve Tic. A.Ş. ve sigortacısının da ... Sigorta A.Ş. olduğunu, yangının ... San. ve Tic. A.Ş.'nin mağazasının depo kısmında bulunan elektrikli ısıtıcıdan kaynaklandığını, ekspertiz incelemesi sonucunda emtia ve dekorasyondan kaynaklanan toplam hasarın 144.731,00 TL olduğunun tespit edildiğini ve davacı tarafından 18/05/2012 tarihinde sigortalısına ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 144.731,00 TL'nin ödeme tarihi olan 18/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve sigorta şirketlerinin poliçe limitleri ile sorumluluğu göz önünde bulundurularak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... davalı şirket nezdindeki ... Poliçesi'nde sigortalının ... A.Ş. Olduğunu, davalı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin davalının sigortalısı olmadığını, bu nedenle pasif husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, zarara sebebiyet veren yangının dava dışı ... A.Ş.'nin kullanımındaki odada bulunan ısıtıcıdan kaynaklandığını, müvekkilinin sigortalısı ... Mağazacılık tarafından Kocaeli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/8 değişik iş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile yangın mahallinde keşif yapılmak suretiyle yangının sebebinin tespit edildiğini, buna göre yangının AVM'nin genel temizlik işleri için kullanılan yaklaşık 20 metre karelik bağımsız temizlik odasında bulunan elektrikli radyatorlu ısıtıcılardan birinin yakınında bulunan herhangi bir yüzeyi tutuşturma sıcaklığına kadar ısıtıp doğrudan yakmış olması nedeniyle meydana geldiğini, bu nedenle de müvekkili yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, meydana gelen yangın ve zarardan diğer davalıların sorumlu olduklarını, dava konusu yangının meydana geldiği binanın " Binaların Yangından Korunması Hakkındaki Yönetmeliğe" aykırı ve olası bir yangının yayılmasını önleyici tedbirlerden yoksun olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalının ancak...