İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasında ....İli ...İlçeleri arıza bakım onarım işine ait sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği davalının hüküm ve tasarrufunda bulunan sahada tesislerin arıza bakım onarım işlerinin tamamının yapımı yönünde anlaşmaya varıldığını, sözleşmenin 9. maddesi gereğince, sözleşmenin ayrılmaz parçası olan özel şartnamenin 4.1.7. kapasite arttırımı maddesine istinaden, fazla yaptırılan işlerin bedelinin davacıya ödenmediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle Antalya 12. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile fazlaya...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İncelenen Kararın Mahkemesi : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 14/06/2023 Davanın Türü: Alacak (Sözleşmeden Kaynaklanan) Karar Yazım T: 03/06/2025
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasında ....İli ...İlçeleri arıza bakım onarım işine ait sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği davalının hüküm ve tasarrufunda bulunan sahada tesislerin arıza bakım onarım işlerinin tamamının yapımı yönünde anlaşmaya varıldığını, sözleşmenin 9. maddesi gereğince, sözleşmenin ayrılmaz parçası olan özel şartnamenin 4.1.7. kapasite arttırımı maddesine istinaden, fazla yaptırılan işlerin bedelinin davacıya ödenmediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle Antalya 12. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL üzerinden takibin devamına ve % 20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dosyaya sunduğu ıslah dilekçesi ile, davayı alacak davası olarak ıslah ettiğini bildirmiş, icra inkar tazminatı hariç olmak üzere 50.000,00 TL alacak taleplerinin karar altına alınmasını istemiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevabında, davacı tarafın iddialarının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, sözleşmeye aykırı olacak şekilde davacı tarafa fazladan yaptırılan ve bedeli ödenmeyen herhangi bir iş söz konusu olmadığını, böyle bir iddia kabul edilse dahi alacağın zamanaşımına uğradığını, bu nedenle zamanaşımı yönünden davanın reddinin gerektiğini, kapasite artırımının zaten işin kapsamında olduğunu, yüklenicinin görevinin herhangi bir sınırlama olmaksızın sözleşme ve eklerinde belirtilen tüm işlerin yapılması olduğunu, tüm bunların sözleşme ile belirlendiği belirtilerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Dairemizin kaldırma / gönderme kararı sonrası ilk derece mahkemesi 14/06/2023 tarihli kararı ile, dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan, kaldırma kararı öncesinde alınan bilirkişi raporlarının da değerlendirildiği, 28/03/2023 havale tarihli bilirkişi heyeti raporunda da belirlendiği üzere, davacı...Ltd. Şti. ile davalı idare ... Satış A.Ş. arasında akdedilen, sözleşme ve Arıza Onarım ve Bakım İşleri Özel Şartnamesinin 4.1.7. maddesinde ve 6.1 maddesinde belirtildiği üzere, kapasite artırımı ile ilgili yatırımların (yani yeni direk dikilmesi) idare tarafından yapılacağı, yükleniciye yaptırılması halinde ise aylık en fazla 15 direk diktirilebileceğinin belirlendiği, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve eki dokümanlar çerçevesinde (Ar...