Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/893 · K. 2024/1133
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/893 K. 2024/1133

E. 2024/893K. 2024/113331 Ekim 2024
hacizihtiyati hacizeser sözleşmesiistinaf yoluitirazın iptalitazminatbanka teminat mektubuteminat mektubugeçici hukuki korumahacze itirazicra inkar tazminatıicra takibiön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. TALEP Davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasında ... Yerleşkesinde bulunan basımevi binası revizyonu yapım işinde kullanılmak üzere mekanik projeler adı altındaki ürün gruplarının temini ve montajı konusunda anlaşma yapıldığını, davalıya gereken ödemenin yapıldığını, davalının eksik iş yaptığını, eksik işler konusunda Sulh Hukuk Mahkemesinde tespit yaptırıldığını, alacağın tazmini için Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takip başlattığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz kararının devamı ile itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İncelenen Kararın Mahkemesi : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 28/05/2024 Davanın Türü: Alacak (Eser Sözleşmesi) Karar Yazım T: 31/10/2024

İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. TALEP Davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasında ... Yerleşkesinde bulunan basımevi binası revizyonu yapım işinde kullanılmak üzere mekanik projeler adı altındaki ürün gruplarının temini ve montajı konusunda anlaşma yapıldığını, davalıya gereken ödemenin yapıldığını, davalının eksik iş yaptığını, eksik işler konusunda Sulh Hukuk Mahkemesinde tespit yaptırıldığını, alacağın tazmini için Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takip başlattığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz kararının devamı ile itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/11/2023 karar tarihli ... D.iş sayılı dosyasında borcun muaccel olmasına rağmen ödenmediği, rehin ile temin edilmediği, ihtiyati haciz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulü ile borçlunun kendisine ait menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının 1.412.596,43 TL'lik borca ve fer'ilerine yetecek kadarına ihtiyati haciz konulmasına, haciz talebinin %20'sine isabet eden 282.519,30 TL nakdi teminatın mahkeme veznesine yatırılması veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu getirilmesi halinde Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararının yerine getirilmesine karar vermiş, akabinde Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açılmıştır. Davalı vekilince verilen davaya cevap ve itiraz dilekçesiyle değişik iş raporunu kabul etmediklerini, davalının üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz tamamladığını, davacının talimatları doğrultusunda işin yapıldığını, tespit raporunun hatalı olduğunu, fazla imalatın söz konusu olduğunu, ihtiyati haciz kararının devamını gerektirecek hiçbir şartın mevcut olmadığını, sözleşmeden doğan edimin bulunmadığını, mal kaçırma halinin söz konusu olmadığını ileri sürerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi henüz birleştirme kararı vermeden önce ... Esas sayılı dosyada duruşmalı yapılan inceleme sonunda verilen istinafa konu 28/05/2024 tarihli ara karar ile alacağın varlığına dair kanaat getirecek delillerin bulunduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, bundan sonra 30/05/2024 tarihli kararıyla da ... Esas numaralı dava dosyasının Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas numaralı dosyasıyla birleştiril...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1423 · K. 2024/1122

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1722 · K. 2025/58

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/876 · K. 2024/981

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1521 · K. 2024/1128

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1331 · K. 2024/1395

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/7 · K. 2025/120

4 Şubat 2025