DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ:23/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:23/06/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-a maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalı ... Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı olan ve davalı ... yönetimindeki ... plakalı ticari otobüsün ... günü Antalya ... Mah. ... kavşağından ... tarafına seyri sırasında müvekkilinin yönetiminde olan motosiklete çarpması sonucu...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:09/06/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ:23/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:23/06/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-a maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalı ... Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı olan ve davalı ... yönetimindeki ... plakalı ticari otobüsün ... günü Antalya ... Mah. ... kavşağından ... tarafına seyri sırasında müvekkilinin yönetiminde olan motosiklete çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, tutulan kaza tespit tutanağında otobüs sürücüsü davalı ...'ın sağa dönüş kurallarına riayet etmeden tedbirsizce sağa dönüş manevrası yapması nedeniyle asli kusurlu olduğu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyası üzerinden soruşturma yürütüldüğünü, müvekkilinin ... AŞ'ye bağlı olarak posta dağıtım işi yaptığını, aylık gelirinin 4.008,51 TL net ücretinin 3.190,60 TL olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle sağ üst omuzunda kırık, vücudunun değişik bölgelerinde ödemin meydana geldiğini, kaza tarihinden buyana müvekkilinin çalışamadığını, sağ üst omzundaki kırık nedeniyle ifa etmiş olduğu iş dolayısıyla dağıtım çantasını omzuna takması gerektiğinden ve işi gereği sağ elini kullanmasının zaruri olduğunu, kaza sebebiyle işini eskisi gibi yürütebilme olanağının zor olduğunu, kaza nedeniyle çalışamadığı süre zarfında elde edemediği tüm mahrum kalınan gelirleri, müvekkilinin kaza nedeniyle yaptığı sağlık giderleri ile ulaşım, bakım giderleri, müvekkilinin malul duruma düşmüş olması sebebiyle çalışma gücünü kazandığı andan itibaren hesaplanacak ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklı zararların ve kaza sonuçlu her türlü maddi zararın muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik 2.000,00 TL maddi ve 8.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 13.10.2015 havale tarihli dilekçesi ile, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS şirketinin ... Sigorta A.Ş olduğunu, ... sigorta A.Ş'nin ise taşımacılık sigorta şirketi olduğunu tespit ettiklerini ileri sürerek ... sigorta Aş'nin sıfatının sona erdirilerek ... Sigorta A.Ş'nin davaya dahil edilmesini talep etmiştir. Kaza tespit tutanağında, davacı tarafın beyan ettiği şekilde karşı tarafa ait aracın ZMMS'nı yapan şirket yerine sehven koltuk sigorta poliçesini düzen...