Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/10/2017 tarihinde müvekkiline ait olup dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... marka çekici ile Denizli-Antalya karayoluna çıkmakta iken davalı ... AŞ adına kayıtlı diğer davalı ...ın sevk ve idaresindeki ve diğer davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı sayılı çekiciye bağlı ... plaka sayılı dorse ile geriye manevra yaptığı sırada müvekkiline ait araca çarparak zarar verdiğini, kazanın davalı araç sürücüsünün geriye manevrasının kurallara uygun olmamasından kaynaklandığını belirterek; müvekkiline ait araçtaki değer kaybı için 1.000,00 TL aracın tamir süresince yoksun kalınan kazanç kaybından dolayı 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL'nin 1000,00 TL'sinden tüm davalılar kazanç...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/06/2021 DAVA:Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:20/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:20/06/2025
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/10/2017 tarihinde müvekkiline ait olup dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... marka çekici ile Denizli-Antalya karayoluna çıkmakta iken davalı ... AŞ adına kayıtlı diğer davalı ...ın sevk ve idaresindeki ve diğer davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı sayılı çekiciye bağlı ... plaka sayılı dorse ile geriye manevra yaptığı sırada müvekkiline ait araca çarparak zarar verdiğini, kazanın davalı araç sürücüsünün geriye manevrasının kurallara uygun olmamasından kaynaklandığını belirterek; müvekkiline ait araçtaki değer kaybı için 1.000,00 TL aracın tamir süresince yoksun kalınan kazanç kaybından dolayı 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL'nin 1000,00 TL'sinden tüm davalılar kazanç kaybının ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.ş vekili cevap dilekçesinde özetle: alacağın zaman aşımına uğradığını belirterek davanın usulden reddine karar verilmesini; esas yönünden ise tarafların kusur durumlarının ve hasar miktarlarının bilirkişi marifetiyle belirlenmesi gerektiğini, müvekkiline ait aracın diğer davalı ... sigorta tarafından ZMMS poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, aynı aracın aynı davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile de sigortalı olduğunu belirterek davanın reddine ve ... sigorta şirketinin davaya dahil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle: Davacıya ait aracın kaza tarihinde ... model ve ... km de olduğunu, yaşı ve yaptığı kilometre göz önüne alındığında bu kazanın değer kaybına sebep olmayacağı belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince aşağıdaki gerekçeyle; "mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacı iş bu kaza sebebiyle sahibi olduğu ... plakalı aracın maruz kaldığı değer kaybı ve yoksun kaldığı kazancı talep etmektedir. Davacının değer kaybına ilişkin talebi tüm davalılar için, kazanç kaybına ilişkin talebi ise sigorta şirketi dışındaki davalılara yöneliktir. Davacının değer kaybı 2 şekilde hesaplanabilir. Birincisi piyasa şartlarına göre. Bu piyasa şartlarına göre aracın, kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki değeri arasındaki farkın belirlenmesi suretiyle yapılan hesaplamadır. İkincisi ise kazanın olduğu tarihteki poliçe genel şartlarına göre değer kaybı belirlenebilir. Sigorta şirketi davacının bu kazadan dolayı uğradığı zararı, poliçe genel şartları çerçevesinde teminat altına almıştır. Davalı işleten ve sürücü ise davacının gerçek zararı yani piyasa şartlarında ...