Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1180 · K. 2024/256
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/1180 K. 2024/256

E. 2021/1180K. 2024/25623 Şubat 2024
tazminatmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporumaddi zararzarar tazminieksik incelemehacizhaksız fiilihtiyati hacizmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 27/02/2024 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 02/11/2015 tarihinde davalı sigorta şirketinin 08/05/2015-08/05/2016 tarihleri arasında müvekkili .... un maliki oldu aracın zmms poliçesi ile sigortalandığını, sürücüsü davalı ... nün ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü .... olan .... plakalı çekicinin sol ön tekerlek ve yan kısmına sürterek önünde aynı istikamete seyreden .... idaresindeki ... çekici ve buna bağlı .... plakalı yarı römorkun sol arka kısmına kendi idaresindeki aracın ön kısımları ile çarpması sonucunda ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkillerinden .... ve .... oğlu, .... un kardeşi,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/12/2019 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 27/02/2024

Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 02/11/2015 tarihinde davalı sigorta şirketinin 08/05/2015-08/05/2016 tarihleri arasında müvekkili .... un maliki oldu aracın zmms poliçesi ile sigortalandığını, sürücüsü davalı ... nün ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü .... olan .... plakalı çekicinin sol ön tekerlek ve yan kısmına sürterek önünde aynı istikamete seyreden .... idaresindeki ... çekici ve buna bağlı .... plakalı yarı römorkun sol arka kısmına kendi idaresindeki aracın ön kısımları ile çarpması sonucunda ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkillerinden .... ve .... oğlu, .... un kardeşi, .... un babası olan .... doğumlu .... un vefat ettiğini, kaza davalı .... nün asli kusuru ile meydana geldiğini, ceza dosyasından alınan kusur raporunu da kabul etmediklerini, Adana Cumhuriyet Başsavclığının olay yerinde incelemelerinde .... nün aracın birkaç metre yan tarafına emniyet şeridi üzerinde ex vaziyette olduğu, aracın sağ kısmındayolcu konumunda bulunan .... un halen aracın ön kısmında ölü vaziyette sıkıştığı, .... un Afad ekiplerinin yardımları ile çıkarıldığını, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma sayılı dosyasında alınan kusur raporunda davalı .... nün hız sınırlarının üzerinde araç kullanıldığından şerit ihlali nedeniyle %100 oranda kusurlu olduğu, diğer araç sürücülerinin ise kusurunun bulunmadığını, çarpmanın etkisiyle sol arka koltukta oturan .... nün savrularak araç dışına 4 metre uzağa katılım şeridine düşerek, sağ ön koltukta oturan .... un araç içinde sıkışarak öldüklerinin tespit edildiğini, Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin .... sayılı dosyasında alınan kusur raporunda; .... nün hız sınırlarını aşmak ve şerit değiştirme kurallarını ihlal etmek nedeniyle asli kusurlu olduğu, vefat eden yolcular ... ve .... un emniyet kemerini takmadığı gerekçesi ile tali düzeyde kusurlu olduklarının belirtildiği, kazada ölen .... un araç dışına fırlamadığını, müvekkillerinin hayattaki en büyük desteklerini kaybettiklerini, davacıların desteği .... un kaza tarihine .... Hizmetleri Ltd. Şti .... Kolejinde aylık net 2.621,67 TL maaşla matematik öğretmeliği yaptığını, maaş haricinde aylık 2.500,00 TL ve 3.000,00 TL civarında özel ders geliri bulunduğunu, destek tazminatı için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketi yönünden yargılama sonunda tazminata işleyecek faize esas tarih başvuru tarihinin baz alınması gerektiğini, destek zararının tazmini talebinin belirsiz alacak davası olduğunu, davalıların cenaze nakil ve defin gi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/2817 · K. 2024/353

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1712 · K. 2024/826

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1220 · K. 2024/210

14 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/431 · K. 2024/269

26 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/806 · K. 2024/325

4 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/936 · K. 2024/409

19 Mart 2024