DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2024 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekilinin dava dilekçesinde; davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin tamir süresince ikame araç kullanmak zorunda kaldıklarını ve bu bedellerin davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılar talebin reddini istemiştir. Alınan bilirkişi raporunda mahrumiyet bedelinin 16.726,50 TL olacağı bildirilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne, 16.726,50 TL 'nin davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesi gereğince miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesin olup 4....
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/10/2023 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekilinin dava dilekçesinde; davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin tamir süresince ikame araç kullanmak zorunda kaldıklarını ve bu bedellerin davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılar talebin reddini istemiştir. Alınan bilirkişi raporunda mahrumiyet bedelinin 16.726,50 TL olacağı bildirilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne, 16.726,50 TL 'nin davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesi gereğince miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesin olup 4. Fıkraya göre asıl talebinin kabul edilmeyen kısmı üçbin Türk Lirasının geçmeyen taraf istinaf yoluna başvuramaz düzenlemesi bulunmaktadır. 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6763 sayılı kanunun 41. maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmiş ve kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmıştır. Aynı kanunun 44. maddesi ile parasal sınırın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. HMK'nın 341/2 ve 4. maddesinde belirtilen kesinlik sınırı 2023 yılı itibarıyla 17.830,00 TL'dir. Somut dosyada davacının dava değerinin artırılması sonrası talebinin 16.726,50 TL olduğu, mahkeme tarafından verilen kararda davacının davasının 16.726,50 TL yönünden kabulüne karar verildiği, bu doğrultuda davalının istinafı yönünden kabul edilen miktar olan 16.726,50 TL ye göre kesinlik sınırının belirlenmesi gerektiği, bu miktarın 2023 yılı kesinlik sınırı olan 17.830,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmakla davacının yaptığı istinaf kanun yoluna başvurusunun 6100 Sayılı HMK.'nun 341/2 ve 352/1-b maddesi gereğince miktar yönünden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Davacı vekilinin yaptığı istinaf kanun yoluna başvurusunun 6100 sayılı HMK.'nun 352/1-b ve 341/2 maddeleri gereğince miktar yönünden REDDİNE, 2-Davacı tarafça yatırılan istinaf karar harcının davacıya iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avanslarının ilgililere iadesine, 5-Kesin olan işbu kararın taraflara tebliği, avans ve harç tahsil/iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, İlişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 11/01/2024 tarihinde, 6100 sayılı HMK'nun 362. maddesi (1-a) bendi gereğince KESİN olarak oy birliği ile karar verildi.