DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 14/11/2024 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/03/2020 tarihinde müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu... plaka sayılı aracın kırmızı ışıkta beklerken ... . Şti. 'nin maliki olduğu, ... nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici aracın ön kısmı ile müvekkilinin aracının sağ arka ve yan kısımlarına çarptığını ve trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrası kolluk ekiplerince tanzim edilen kaza tespit tutanağında ... plaka sayılı araç sürücüsü ... nin 2918 Sayılı KTKnun 84/d maddesinde düzenlenen kuralı ihlal ettiğini, müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç için ise 2918 sayılı KTKnın 56/1-a maddesinde düzenlenen kuralı ihlal ettiğinin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/06/2021 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 14/11/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/03/2020 tarihinde müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu... plaka sayılı aracın kırmızı ışıkta beklerken ... . Şti. 'nin maliki olduğu, ... nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici aracın ön kısmı ile müvekkilinin aracının sağ arka ve yan kısımlarına çarptığını ve trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrası kolluk ekiplerince tanzim edilen kaza tespit tutanağında ... plaka sayılı araç sürücüsü ... nin 2918 Sayılı KTKnun 84/d maddesinde düzenlenen kuralı ihlal ettiğini, müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç için ise 2918 sayılı KTKnın 56/1-a maddesinde düzenlenen kuralı ihlal ettiğinin belirtildiğini, müvekkilinin kazanın meydana geldiği anda şerit değiştirmesi yapmadığını kırmızı ışıkta beklediğini, karşı yan sürücüsünün hız limitini aşan hızda ilerleyerek, ışıklara yaklaşırken hızını azaltmaksızın, kırmızı ışığı ve ışıkta bekleyen müvekkilinin aracını görmeyerek kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağında müvekkiline atfedilen kural ihlalini kabul etmediklerini, ekte sunulan kaza fotoğraflarından anlaşılacağı üzere aracın tamir edilmesinin ekonomik olmayacağını, aracın perte çıkarılmasının daha uygun olacağını, bu sebeple davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, exper incelemesi sonucunda aracın perte çıkarılmasının uygun olacağına karar verildiğini, akabinde aracın 30/04/2020 tarihinde 24.800,00 TL bedel ile hasarlı haliyle satıldığını, davalı sigorta şirketi aracın kaza tarihinde ki değerini 45.000,00 TL olarak kabul ettiğini ve araç satış bedeli sonrası kalan farkın yarısı olan 10.100,00 TL bedeli taraflarına ödediğini, sigorta şirketinin %50 ödeme yapmasının nedeninin kaza tespit tutanağında müvekkiline atfedilen hukuka aykırı kusur olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla mezkur kaza sebebiyle müvekkilinin aracının pert hale geldiği, araç rayiç bedeli tespit edildikten sonra sovtaj bedeli olan 24.800,00 TLnin ve sigorta şirketi tarafından ödenen 10.100,00 TL'nin düşülerek müvekkili lehine doğan şimdilik 1.000,00 TL araç pert bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, aracın kullanamamaktan doğan şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın davalı sürücü ve davalı araç sahibinden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ltd.Şti.vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili şirketin, 22.01.2020 - 22.02.2021 dönemi için ... A.Ş.nin ... poliçe nu...