Taraflar arasında görülen dava dosyasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının lojistik üzerine faaliyet gösterdiğini, davalı ile olan ve uzun bir zaman devam eden ticari ilişkide, faaliyet alanı ile ilgili davalı için yaptığı işlere dayalı faturaları usule uygun düzenlediğini, davalı tarafa teslim edilen faturalara dair herhangi bir itirazda bulunulmadığını, kayıtlara alınma ve beyan işlemleri yapıldığını, davacı tarafça düzenlenmiş fatura bedelleri ve dayanaklarına dair davalı tarafından itiraz olmadığını, faturaların tümü ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1120 KARAR NO: 2025/1130 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22.04.2025 tarihli ara karar. NUMARASI: 2023/439 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasında görülen dava dosyasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının lojistik üzerine faaliyet gösterdiğini, davalı ile olan ve uzun bir zaman devam eden ticari ilişkide, faaliyet alanı ile ilgili davalı için yaptığı işlere dayalı faturaları usule uygun düzenlediğini, davalı tarafa teslim edilen faturalara dair herhangi bir itirazda bulunulmadığını, kayıtlara alınma ve beyan işlemleri yapıldığını, davacı tarafça düzenlenmiş fatura bedelleri ve dayanaklarına dair davalı tarafından itiraz olmadığını, faturaların tümü ile kabul edilmesine rağmen bu faturalardan kaynaklı davacı alacağının ödenmediğini, iş bu bakiye asıl alacak bedelleri olan 650.00.GBP, 33.702.00.USD 'nin ödenmesine dair Kadıköy ... Noterliğinin 18.01.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması sebebi ile 650.00.GBP bakiye asıl alacak ile 33.702.00.USD bakiye asıl alacağın 24.08.2021 tarihine kadar işlemiş faiz ile birlikte tahsili hakkında Bakırköy ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 17.04.2025 tarihli dilekçesi ile; 21.08.2024 tarihli bilirkişi raporuna itirazları saklı kalmak üzere raporda yer alan davalının eşyanın konişmentosuz teslimi talimatını vermesi karşısında, davacıdan eşyanın konişmentosuz teslimi nedeniyle bir talepte bulunamayacağı sonucuna varıldığı, taşıyanın, satım bedelinin ödenmesini sağlama veya garanti altına alma gibi bir yükümlülüğü bulunmadığının tespiti, yargı kararlarında taşıyanın ödenmeyen satış bedelinden sorumlu tutulup tutulamayacağı illiyet bağı açısından değerlendirilirken, ödeme şeklinin dikkate alınması gerektiği ve dava konusu olayda satış sözleşmesinde ödeme şeklinin peşin olarak kararlaştırılması karşısında, eşya konişmento ibraz edilmeden teslim edilmiş olsa dahi, bununla, alıcının mal bedelini ödememesi arasında nedensellik bağının bulunmadığı, uyuşmazlık konusu taşımada teslim için telex release talimatı verildiği kanaatine varılırsa, davalının eşyanın konişmentosuz teslimi talimatını vermesi karşısında, davacıdan eşyanın konişmentosuz teslimi nedeniyle bir talepte bulunamayacağı şeklinde ...