Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ......'ün kullandığı .... plakalı motosikletin 12/07/2015 tarihinde seyir halindeyken aynı istikamete doğru sağ arkadan .... plakalı araç ile seyir halinde olan dava dışı başka bir sürücünün müvekkilin kullandığı motosikletin sağından sollamaya çalışırken sağ arkadan temas etmesi neticesi dengesini kaybetiğini, yere düşerek sürüklenmesi neticesi müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kendi seyir istikametinde kural ve nizamlara uygun seyir halinde iken arkadan gelen motosiklet sürücüsünün, kural ve nizamlara aykırı bir şekilde sağ taraftan sollaması sırasında müvekkiline sağ arkadan temas etmesi neticesi meydana geldiğinden kazanın oluşumunda diğer araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, Bafra 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasıyla davacının yaralanması sebebi ile dava açıldığı, söz konusu davada bir kez ıslah...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/534 KARAR NO : 2025/644
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : ..... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2025 NUMARASI : 2023/694 Esas 2025/44 Karar
DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ......'ün kullandığı .... plakalı motosikletin 12/07/2015 tarihinde seyir halindeyken aynı istikamete doğru sağ arkadan .... plakalı araç ile seyir halinde olan dava dışı başka bir sürücünün müvekkilin kullandığı motosikletin sağından sollamaya çalışırken sağ arkadan temas etmesi neticesi dengesini kaybetiğini, yere düşerek sürüklenmesi neticesi müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kendi seyir istikametinde kural ve nizamlara uygun seyir halinde iken arkadan gelen motosiklet sürücüsünün, kural ve nizamlara aykırı bir şekilde sağ taraftan sollaması sırasında müvekkiline sağ arkadan temas etmesi neticesi meydana geldiğinden kazanın oluşumunda diğer araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, Bafra 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasıyla davacının yaralanması sebebi ile dava açıldığı, söz konusu davada bir kez ıslah yapılması bakiye kısmın eldeki dava ile talep edilmek zorunda kalındığını beyanla, 100,00TL bakiye bakıcı gideri tazminatı alacağının ilk dava tarihi olan 26/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini Mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun geçici bakıcı giderinden ve sürekli bakıcı giderinden sorumlu olmadığını, dosyada bulunan mevcut evraklar üzerinden maluliyet oranının belirlenmesinin mümkün olmadığını, davacının fiziksel muayenesinin yapılarak kaza ile illiyet bağı bulunan arazların tespit edilmesi, kaza sonrası düzenlenen tıbbi evraklarla bir bütün olarak incelenmesi gerektiğini, kusur oranının bilirkişilerce belirlenmesi gerektiğini, zararın tespit edilmesi gerektiğini, davacının müterafik kusurlu olduğunun sabit olduğunu, müterafik kusur indiriminin yasanın gereği olduğunu, davacının trafik kazası esnasında sevk ve idaresindeki motosiklette kask ve koruyucu ekipmanı (dizlik) olmadan seyahat ettiği kaza sonrası vücudunda oluşan arazlardan anlaşıldığını, yaralanmanın kafa bölgesinde olduğunu, davacının, kaza tarihinde 17 yaşında olup sürücü belgesinin olup olmadığının araştırılması gerektiğini,.... nın sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, sosyal güvenlik kurumunun ödemiş olduğu tazminat varsa tespit edilerek ödenecek tazminattan düşülmesi gerektiğini, güvence hesabının temerrüde düşmediğini, 04.12.2021 tarihinde Resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren yeni Genel Şartlar gereği hesaplamada %1,65 iskonto oranının esas alınması gerektiğini, ...