Taraflar arasındaki Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraf vekilleri vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yurtiçi nakliye işi yaptığını, nakliyeyi yapacak tır ve kamyon sahipleri ile malın taşınmasını isteyen firmalar arasında aracılık yaptığını, nakliyeyi yapan tır ve kamyon sahibinden komisyon aldığını, nakliyesi yapılan malın, kamyon ve tırların sahibi olmadığını, Dava dışı ... Ltd. Şti/nin ... Ambarlı Gümrük Müdürlüğünden plastik levhanın alınarak İspİr-Erzurum'daki ... tünel şantiyesine gönderilmesi için 2 tır talep ettiğini, bu iş için davalı ...Nakliyat (...) ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/2035 KARAR NO:2025/685 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:28/04/2021 NUMARASI:2015/1311 Esas - 2021/302 Karar DAVA:Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:22/05/2025 Taraflar arasındaki Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraf vekilleri vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yurtiçi nakliye işi yaptığını, nakliyeyi yapacak tır ve kamyon sahipleri ile malın taşınmasını isteyen firmalar arasında aracılık yaptığını, nakliyeyi yapan tır ve kamyon sahibinden komisyon aldığını, nakliyesi yapılan malın, kamyon ve tırların sahibi olmadığını, Dava dışı ... Ltd. Şti/nin ... Ambarlı Gümrük Müdürlüğünden plastik levhanın alınarak İspİr-Erzurum'daki ... tünel şantiyesine gönderilmesi için 2 tır talep ettiğini, bu iş için davalı ...Nakliyat (...) ile 8.024,00TL bedel karşılığında anlaştıklarını, 10.11.2015 tarihinde davalıya ait ..., ..., ... ve ... plakalı tırlarla malların yüklendiğini, 7.000,00 TL'nin davalıya ödendiğini,tırlann Ispir'deki ... tünel inşaatına gitmemesi üzerine davalı şirket yetkilisinin arandığında tırların Ordu'da olduğunu, anlaşılan 8.024,00TL haricinde 10.000,00 TL daha öderlerse mallan Ordu'da teslim alabileceklerini beyan ettiğini,kendilerine yaptıklarının suç olduğu, güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçunu işlediklerinin belirtilmesine rağmen, malların teslim edilmediğinden Beyoğlu ... Noterliği, 17.11.015 tarihli ihtar çekildiğini, malların teslim edilmemesi üzerine 17.11.2015 tarihinde Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/51827 soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını,, soruşturmanın halen devam ettiğini, alınan savcılık ara kararı uyarınca malların Ordu'da bir yediemin deposundan teslim alınarak başka bir nakliye firmasına ödeme yapılarak malların 12 gün gecikmeli teslim edildiğini,gecikme nedeniyle uğradıkları zararların; İstanbul Teknik İnşaat şirketine malın gecikmesinden kaynaklı 20.000,00 TL ceza ve davalı şirket yetkilileri hakkında CBS 015/5187 dosyada alınan hukuki yardım nedeniyle 10.325,00TL avukatlık masrafı yapıldığını,Malın teslim edilmemesi nedeni ile müvekkilince ... Nakliyesi için ... Nakliyata 2.950,00 TL (1. Tır) ve ... Ticarete 2.950,00 TL (2. Tır) ve ... firmasına yükleme bedeli olarak 1.000,00 TL olmak üzere, 6.900,00 TL ödeme yapıldığını,davalının işlediği suç nedeni ile müvekkilinin zararını karşılamakla yükümlü olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak suretiyle şimdilik 17.225,00 TL'nin davalıya ihtarda belirttikleri sürenin sonu olan 17,12.2015 tarihinden itibaren İş...