Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1410 · K. 2025/103
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1410 K. 2025/103

E. 2021/1410K. 2025/1035 Şubat 2025
tazminattazminat davasıbilirkişi raporurücuen tazminaticra takibitrafik kazasısigorta tazminatıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile 22.05.2014 tarihinde, taşıma esnasında üst geçitte çarpma sonucu taşınan malzemelerde zararlar meydana geldiğini, mevcut zarara ilişkin olarak ... A.Ş. tarafından İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1171 E. sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, işbu dava 2017/843 K. ile ilama bağlandığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, ilama dayalı olarak ... A.Ş. tarafından, müvekkili şirkete ... sayılı dosyası ile icra takibi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1410 KARAR NO:2025/103 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:13/04/2021 NUMARASI:2018/254 Esas - 2021/321 Karar DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:05/02/2025 Taraflar arasındaki Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile 22.05.2014 tarihinde, taşıma esnasında üst geçitte çarpma sonucu taşınan malzemelerde zararlar meydana geldiğini, mevcut zarara ilişkin olarak ... A.Ş. tarafından İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1171 E. sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, işbu dava 2017/843 K. ile ilama bağlandığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, ilama dayalı olarak ... A.Ş. tarafından, müvekkili şirkete ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine dayalı olarak müvekkili şirket tarafından toplam 24.910,39 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin aracının, davalı sigorta şirketi bünyesinde ... poliçe numarasına bağlı olarak yurtiçi taşıyıcının sorumluluğu blok sigorta poliçesi ile güvence altında olduğunu beyanla davanın kabulü ile 24.910,39 TL bedelin 19.471,09 TL sinin 27.12.2017 tarihinden itibaren, 5.439,30 TL sinin ise 21.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... Şti'nin, müvekkili ... A.Ş. nezdinde tanzim edilen ... numaralı 09.05.2014- 2015 vadeli ... Poliçesi ile sigorta olduğunu, taşınan malzemelerde meydana gelen zararın, malzeme sahibi ... A.Ş. Genel Müdürlüğü ile ... A.Ş. arasındaki "... Sözleşmesi"ne binaen ... A.Ş. tarafından ödenmiş olup; ... A.Ş. tarafından davacı- sigortalı aleyhine İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2015/1171 E. Sayılı dosyası ile "..." açıldığını, davacı- sigortalının müvekkili şirkete 18.01.2018 tarihinde "ihtarname" göndererek davaya konu kazayı ihbar ettiğini ve ... A.Ş.' ye yapmış olduğu 24.910,39 TL ödemeyi talep ettiğini, davaya konu hasarın, hasarlı malın gönderilene teslim tarihi olan 23.05.2014 tarihinden itibaren 3 yılda yani 23.05.2017 tarihinde zamanaşımına uğradığını, bu sebeple davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirket nezdinde tanzim edilen davaya konu... numaralı ... Poliçesi'nin "C- özel şartlar ve açıklamalar" klozunda "istiap haddini aşan ve gabari dışı yükleme hatasından oluşacak hasarlar teminat haricidir" şeklinde düzenlendiğini, ... A.Ş. tarafından davacı s...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1310 · K. 2025/241

3 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1424 · K. 2025/446

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/2129 · K. 2025/842

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1669 · K. 2025/232

3 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1374 · K. 2025/53

16 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1472 · K. 2025/225

28 Şubat 2025