DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/04/2025 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigortalısına ait 4 kap 1 adet tam otomatik dolum ve paketleme makinası, 1 adet ıslak havlu ve kolonyalı mendil makinası, 1 adet mendil katlama ünitesi ve bunların aksesuarlarının ... numaralı ve 13.07.2017 düzenleme tarihli Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi İle teminat altına alındığını, söz konusu emtiaların ABD'de düzenlenecek fuarda geçici olarak sergilenmek üzere ... numaralı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1424 KARAR NO:2025/446 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:01/07/2021 NUMARASI:2018/508 Esas - 2021/311 Karar DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/04/2025 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigortalısına ait 4 kap 1 adet tam otomatik dolum ve paketleme makinası, 1 adet ıslak havlu ve kolonyalı mendil makinası, 1 adet mendil katlama ünitesi ve bunların aksesuarlarının ... numaralı ve 13.07.2017 düzenleme tarihli Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi İle teminat altına alındığını, söz konusu emtiaların ABD'de düzenlenecek fuarda geçici olarak sergilenmek üzere ... numaralı konteyner içerisinde ...,... numaralı konişmentolar tahtında ... gemisi ile İstanbul'dan ABD'ye taşındığını, emtiaların fiıar alanındaki tahliyesi esnasında bir kısmının paslanmış ve hasarlı olduğunun tespit edildiğini, hasarla İlgili yaptırılan ekspertiz incelemesinde söz konusu hasarın konteynerin içerisine yoğun su girişinden kaynaklandığının tespit edildiğini; 2 no'lu davalının taşımaya İlişkin navlun faturası düzenlediğini, ...Sigorta'mn hasar nedeni ile sigortalısının uğradığı zarar ve ziyanı tazmin etmiş olduğunu; 6102 sayılı TTK m.l 178 uyarınca taşıyanın hem kendisinden beklenen dikkat ve Özeni göstermediğini ve hasarın eşyanın davalıların kendi hakimiyetlerinde bulunduğu sırada meydana geldiğini" iddia ederek "borçlular aleyhine ... sayılı dosyası ile başlattıktan takibe borçlular tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, takibin haksız şekilde durmasına sebep olan davalılar/borçlular aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ...'ya izafeten ... A.Ş. 'nin cevap dilekçesi özetle; Acentesi olduğu ... tarafından düzenlenen ... numaralı konişmento hükümleri incelendiğinde yükleyicinin... Lojistic, alıcının da ... olduğunu, davacının sigortalısı ... A.Ş.'nin bu taşıma sözleşmesini gösterir konişmentonun taraflarından birisi olmadığını, davacının sigortalısı ile arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığından sigorta şirketinin işbu davayı açabilmesi için aktif husumetinin bulunmadığını, ...'nin işbu sözleşmede İsviçre Cenevre merkezli ...'in Türkiye taşıma sözleşmesi şartlarının yer aldığı konişmentonun 10. maddesi ile taşıma sözleşmesinden kaynaklanacak uyuşmazlıkların çözümü için başvurulacak yetkili mahkemenin Londra Mahkemeleri ve uygulanacak hukukun İngiliz Hukuku olarak be...