Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı tapu iptali ve tescili terditli tazminat talebine ilişkin olup yerel mahkemenin 27.02.2025 tarihli ilamı ile davalı yanca vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında taşeron eser sözleşmesi imzaladığını sözleşmeye göre davacı tarafından söz konusu işlerin 30.04.2023 tarihinde tamamlanması şartıyla söz konusu projede bulunan ... villası Şerefiye dahil satış bedeli 12.500.000 TL olarak kabul edilerek tapu masrafları davacıya ait olacak şekilde davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/928 KARAR NO: 2025/819 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/02/2025 NUMARASI: 2024/513 Esas, 2025/140 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 14/07/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı tapu iptali ve tescili terditli tazminat talebine ilişkin olup yerel mahkemenin 27.02.2025 tarihli ilamı ile davalı yanca vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında taşeron eser sözleşmesi imzaladığını sözleşmeye göre davacı tarafından söz konusu işlerin 30.04.2023 tarihinde tamamlanması şartıyla söz konusu projede bulunan ... villası Şerefiye dahil satış bedeli 12.500.000 TL olarak kabul edilerek tapu masrafları davacıya ait olacak şekilde davalı tarafından işin kesin kabulünden sonra 30 gün içinde tapuda davacı adına devir ve tescil yapılacağını, sözleşmedeki bir kısım edimlerin gereği gibi bir kısım edimlerin ise hiç yerine getirilmediğini, müvekkilinin edimlerini sözleşmede kararlaştırılan iş programına uygun yürüttüğü esnada davalı şirket ortaklarının kendi aralarında yaşadığı sorunları şantiyeye yansıdığını ve müvekkillerinin işe devam etmesinin engellendiğini belirterek İstanbul ili Şile ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ... nolu villaların davacı adına tescilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yüklendiği işi sözleşmede belirtilen tarihten 10 ay sonra teslim ettiğini sözleşme tesliminin gecikmesinden kaynaklanan cezai şart için İstanbul Anadolu ... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davacı tarafça yapılan işin sözleşmede taahhüt edilen niteliklerde yapılmadığını, müvekkilinin zarara uğradığını, bu eksiklikleri bizzat kendisinin tamamladığını beyanla davanın reddine yargılama gideri ve vekâlet ücretini talep etmiştir.Yerel mahkemece 27/02/2025 tarihli ilamında; davacı vekilinin ön inceleme duruşmasından önce 25.12.2024 tarihli beyan dilekçesi ile 18.12.2024 tarihli protokol ile Sulh olduklarını beyan ettiği Sulh protokolün dosyaya sunulduğu ve davalı vekilinin de bu protokol doğrultusunda karar verilmesini talep ettiğinin görüldüğünü belirterek sulh protokolünün tastikine ve bu protokolde vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin mevcut düzenleme olmaması nedeniyle davacının dava açmakta haklı olduğu davalının dava açılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından yargılama gideri ve vekâlet ücreti ...