DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20.06.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26.06.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 06.01.2019 tarihinde davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu, dava dışı ... idaresindeki...plakalı dolmuş ile ... plakalı aracın aynı anda kavşağa girmesi nedeniyle meydana gelen trafik kazası sonucunda dolmuşta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kaza ile ilgili Ankara 40. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/465 E. sayılı dosyasında ceza yargılamasının derdest olduğunu.... tarafından düzenlenen rapor ile davacının %29 oranında malul kaldığının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21.03.2023 NUMARASI :....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20.06.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26.06.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 06.01.2019 tarihinde davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu, dava dışı ... idaresindeki...plakalı dolmuş ile ... plakalı aracın aynı anda kavşağa girmesi nedeniyle meydana gelen trafik kazası sonucunda dolmuşta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kaza ile ilgili Ankara 40. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/465 E. sayılı dosyasında ceza yargılamasının derdest olduğunu.... tarafından düzenlenen rapor ile davacının %29 oranında malul kaldığının tespit edildiğini, davacı tarafından ... Tahkim Komisyonu'na başvuru yapılmışsa da davacının önceki vekilinin müdahale talebi üzerine görevsizlik kararı verildiğini, davacının haklı sebeple azlettiği vekil tarafından boşa atılan imzanın sonradan doldurularak davacı aleyhine temlikname düzenlendiğini, avukat hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı .... 2020/25172 Sor. sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, temliknamenin iptali için Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/683 E. Sayılı dosyası ile dava açtıklarını, davacının ağır şekilde yaralanması, sürekli iş göremezlik ile bakıcı ihtiyacına maruz kalması sebebiyle belirsiz alacak olarak şimdilik 7.000,00TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 5.000,00TL sürekli, 1.000,00TL geçici iş göremezlik, 1.000,00TL bakıcı gideri olarak açıklamış, sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 313.719 TL' ye, geçici iş göremezlik talebini 10.974,18 TL' ye, bakıcı gideri talebini 7.675,20 TL' ye arttırmıştır. Davalı vekili, dava öncesinde davacıya yapılan 46.281,00 TL ödeme ile davalının ibra edildiğini, davacının sigortalı araç sürücüsüne kusur atfı ve maluliyet iddialarını kabul etmediklerini, geçici iş göremezlik, tedavi giderleri gibi taleplerin teminat dışında olduğunu, tazminatın asgari ücret üzerinden genel şartlarda belirtilen esaslara göre yapılmasını, araçta yolcu olarak bulunan davacının müterafik kusur durumunun da değerlendirilmesi gerektiğini, faizin ancak dava tarihinden yasal faiz olabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan delillere göre; davanın davalıya zorunlu mali mesuliyet ... poliçesi kapsamında sigortalı olup davacının i...