DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20.06.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26.06.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı ... vekili, davalı... vekili ve davalı ... ... AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 27.03.2014 tarihinde davalı ... ... AŞnin (eski ... ... AŞ) zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu, dava dışı sürücü...idaresindeki aracın Ankara istikametinden Çankırı istikametine seyri sırasında, aynı istikamette seyreden davalı ... ... AŞnin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu davacılar desteği ... ... idaresindeki kamyonetin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26.04.2023 NUMARASI :..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20.06.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26.06.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı ... vekili, davalı... vekili ve davalı ... ... AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 27.03.2014 tarihinde davalı ... ... AŞnin (eski ... ... AŞ) zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu, dava dışı sürücü...idaresindeki aracın Ankara istikametinden Çankırı istikametine seyri sırasında, aynı istikamette seyreden davalı ... ... AŞnin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu davacılar desteği ... ... idaresindeki kamyonetin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı ...'nın babası, davacı ...'ın eski eşi, müşterek çocuklarının babası, aynı evde karı koca hayatı sürdürdükleri ... ...nın vefat ettiğini, davalı sigortacıların kaza tarihini kapsayan zorunlu mali sorumluluk ... poliçeleri nedeniyle limitleri kadar zarardan sorumlu olduklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 100,00 TL, davacı ... için 100,00 TL olmak üzere 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında davacı ... vekili talebini 201.925,62 TL'ye, davacı ... vekili davalıların kusur oranında ... ... AŞ'den 5.894,85 TL, ... ... AŞ'den 13.754,67 TL olmak üzere 19.649,52 TL'ye arttırmıştır. Davalı ... ... AŞ vekili, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı Şirket nezdinde Karayolları Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk ... poliçesi ile 25.12.2013-25.12-2014 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, dava konusu zararlara ilişkin olarak davalının sorumluluğunun poliçe limiti (sakatlanma ve ölüm kişi başına 250.000,00 TL) ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davacıların müteveffanın ölmeden önceki sürekli ve düzenli desteğini maddi olgularla ispatlamaları gerektiğini, avans faiz talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... AŞ vekili, davalı şirket tarafından teminat altına alınan araç sürücüsü müteveffa ... ...nın, trafik kazası tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, olaya karışan karşı araç sürücüsü ...ın tam ve asli kusurlu olduğunu, bu nedenle davalı şirketin dava konusu ölümlü trafik kazası nedeniyle herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkeme...