Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkiline ait ... isimli işyerine davalıdan ... marka ... model konveyörlü bulaşık yıkama makinesi satın aldığını, endüstriyel tip bulaşık makinası olan bu makinenin binlerce tabağı çok kısa sürede yıkayıp kurutma özelliği olduğunu, ancak beklenen performansı göstermediğini, 27/08/2018 tarihinde yetkili servis tarafından makinenin montajının gerçekleştirildiğini, makine kullanılmaya başlandığında makine iç haznesindeki pis gider suyun şamandıradan boşaltılması yerine iç mekanik elektronik aksamı içine boşalttığının tespit edildiğini, müvekkili şirketin makineyi kullanmayı bıraktığını, 27/08/2018, 04/09/2018, 07/09/2018, 12/09/2018, 22/09/2019, 27/12/2019 tarihlerinde defalarca yetkili servisin restorana...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1670 KARAR NO: 2025/947 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/05/2022 NUMARASI: 2019/552 Esas - 2022/580 Karar DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 23/07/2019 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkiline ait ... isimli işyerine davalıdan ... marka ... model konveyörlü bulaşık yıkama makinesi satın aldığını, endüstriyel tip bulaşık makinası olan bu makinenin binlerce tabağı çok kısa sürede yıkayıp kurutma özelliği olduğunu, ancak beklenen performansı göstermediğini, 27/08/2018 tarihinde yetkili servis tarafından makinenin montajının gerçekleştirildiğini, makine kullanılmaya başlandığında makine iç haznesindeki pis gider suyun şamandıradan boşaltılması yerine iç mekanik elektronik aksamı içine boşalttığının tespit edildiğini, müvekkili şirketin makineyi kullanmayı bıraktığını, 27/08/2018, 04/09/2018, 07/09/2018, 12/09/2018, 22/09/2019, 27/12/2019 tarihlerinde defalarca yetkili servisin restorana geldiğini, ancak arızanın giderilemediğini, bulaşık makinesinin arızalarının şirketçe tam olarak belirlenemediğini, Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/161 Esas sayılı dosya ile tespit yapıldığını, bilirkişi raporunda davalı satıcı firmanın orijinal marka parçalar taşımayan bir makinayı orjinalmış gibi göstererek sattığını, davalının maldaki ayıpları ağır kusuruyla gizlediğini belirterek satış sözleşmesinden dönülmesine, satışa konu bulaşık makinasının davalı satıcıya aynen iadesine, ödenmiş olan 94.400-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı; firma yetkilileri ile proje aşamasında görüşüldüğünü ve ... marka ... konveyörlü bulaşık makinasının siparişi verildiğini, daha sonra yapılan proje çalışmasında gelen kirli bulaşıkların bulaşıkhaneye gelip temiz bir şekilde tekrar ana mutfağa gidiş ve akış yönünün ters olduğunun anlaşıldığını, projenin revize edildiğini, son projeye göre ... ... sağ sipariş verildiğini ve aynı gün teslimat yapıldığını, bilirkişi raporunda bulaşık makinası gövde saclarının orijinal olmamasının nedeni olarak gövde sacında ... kabartmasının olmamasına bağlanmış ise de gövde sacında ... yazısı bulunduğunu, makinanın kurutma kısmında bulunması gereken baca borusunun opsiyonel olduğunu, bunun yerine davlumbaz imal edilip montajının yapıldığını, bulaşık makinasının tüm elektrik ve elektronik aksamlarında ... etiketi bulunduğunu, yetkili servis tarafından kit değişimi yapılarak arızanın giderildiğini, kullanılan makinadaki deterjan sarfiyatının bulaşık makinası ile ilgisi olmadığını, deterjan firması tarafından konulan deterjan pompası ile ilgili olduğunu, elektrik sarfiyatının bu güçteki makine iç...