DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 22/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/07/2025 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 01.07.2022 tarihinde, ...ın yolcu olarak bulunduğu, sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan, davalı tarafından İMMS ile sigortalı ev eşyası yüklü kamyonun, sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile meydana gelen tek taraflı kazasında, adı geçen yolcuların vefat ettiğini, vefat eden ...'ın babaları, ...'ın eşi, ...'ın kardeşleri olduğu, vefat eden ...ın ...'ın oğlu, ... ve ...'ın babaları, ...'ın eşi, ... ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/475 - 2025/755 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/475 KARAR NO : 2025/755
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2023 NUMARASI : 2023/92 Esas 2023/868 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Manevi Tazminat)
KARAR TARİHİ : 22/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/07/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 01.07.2022 tarihinde, ...ın yolcu olarak bulunduğu, sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan, davalı tarafından İMMS ile sigortalı ev eşyası yüklü kamyonun, sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile meydana gelen tek taraflı kazasında, adı geçen yolcuların vefat ettiğini, vefat eden ...'ın babaları, ...'ın eşi, ...'ın kardeşleri olduğu, vefat eden ...ın ...'ın oğlu, ... ve ...'ın babaları, ...'ın eşi, ... ve ...'ın kardeşi olduğu, vefat eden ...ın, ... ve ...'ın oğlu, ...'in babaları, ...'ın eşi, ...'ın kardeşi olduğunu, yakınlarının ölümü ile müvekkillerinin manevi açıdan mağdur olduğunu, bilirkişi raporunda, sürücü ...'ın araç haddinden fazla yolcu taşıması, seyir sırasında yol, hava, araç durumuna göre araç hızını ayarlamadan eğitimli ve virajlı yoldaki özensiz, dikkatsiz davranışı nedeniyle KTK'nın 52/1-b kuralının ihlal ettiğini, dosyaya sunulan bilirkişi raporunda belirtilen dingile ait firen balatalarının aşınmış olmasının kazanın oluş şekli ile değerlendirildiğinde kazaya etkisinin olmayacağı, araç sahibi ...'in çalışanlarına İSG temel eğitimi, işe giriş sağlık muayenesi yaptırmaması, işe uygun çalışma talimatlarını vermemesi gibi nedenlerle 6331 sayılı Kanunun 4-5-15-17 maddeleri ihlal ettiği görüş ve kanaati bildirildiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde yolcu konumunda olan müteveffaların herhangi bir kusurları bulunmadığını, davalının İMMS kapsamında zararlarından sorumlu olduğunu belirterek, ...'ın vefatı sebebiyle; eş ... için 500.000,00 TL, Baba ... için 400.000,00 TL, Anne ... için 400.000,00 TL, kızı ... için 400.000,00 TL, oğlu ... için 400.000,00 TL, oğlu ... için 400.000,00 TL, kardeşi ... için 150.000,00 TL, kardeşi ... için 150.000,00 TL, kardeşi ... için 150.000,00 TL, kardeşi ... için 150.000,00 TL, kardeşi ... için 150.000,00 TL, kardeşi ... için 150.000,00 TL, kardeş ... için 150.000,00 TL, kardeş ... için 150.000,00 TL, kardeş ... için 150.000,00 TL, kardeş ... için 150.000,00 TL, kardeş ... için 150.000,00 TL, kardeş ... için 150.000,00 TL, kardeş ... için 150.000,00 TL, kardeş ... için 150.000,00 TL, (toplam 4.600.000,00 TL) ...'ın vefatı sebebiyle; annesi ... için 400.000,00-TL, kızı ... içi...