İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 27.11.2017 tarihinde davalıya ait, davacının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı araçla, dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında aracın hasar bedelinin davacı sigorta şirketi tarafından ödendiğini, kaza tespit tutanağında davacıya sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün sürücü belgesine 20.02.2015-20.02.2017 tarihleri arasında geçici olarak el konulduğunun belirtildiğini, trafik kazası nedeniyle eksper tarafından belirlenen 25.118,00 TL'nin 17.01.2018 tarihinde zarar gören ... ödendiğini, ZMMS Poliçesi Genel Şartları...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08.11.2022 NUMARASI : .....
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 27.06.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11.07.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 27.11.2017 tarihinde davalıya ait, davacının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı araçla, dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında aracın hasar bedelinin davacı sigorta şirketi tarafından ödendiğini, kaza tespit tutanağında davacıya sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün sürücü belgesine 20.02.2015-20.02.2017 tarihleri arasında geçici olarak el konulduğunun belirtildiğini, trafik kazası nedeniyle eksper tarafından belirlenen 25.118,00 TL'nin 17.01.2018 tarihinde zarar gören ... ödendiğini, ZMMS Poliçesi Genel Şartları uyarınca davacı şirketin sürücü belgesiz araç kullanılması sebebiyle sigortalısına kanunen rücu hakkına sahip olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 21.562,00 TL'nin ödeme tarihi olan 17.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, tüketici mahkemesinin görevli olmadığını, görev itirazı bulunduğunu, davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, meydana gelen kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini, kazanın oluş biçiminin ayrıntılı şekilde tetkiki ile bilirkişi raporu alınmasını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece toplanan delillere göre; davanın, davacı tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalı davalıya ait aracın karıştığı kaza sırasında araç sürücüsünün sürücü belgesi bulunmadığından davacı tarafından 3. kişinin aracındaki hasar nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu, Ankara İl Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak kaza tarihi itibariyle sürücü ..... sürücü belgesine sahip olup olmadığı hususunun sorulduğu gelen yazı cevabında davacı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... sürücü belgesinin alkollü araç kullanmaktan 2. kez alındığı ve sürücü belgesinin kaza tarihi olan 27.11.2017 tarihinde de geçerli olmadığının bildirildiği, sigorta şirketi tarafından zarar görene 17.01.2018 tarihinde 25.118,00 TL ödendiği, trafik kazasına karışan ... plakalı araç sürücüsü ...sürücü belgesiz/ehliyetsiz olduğu tespit edildiğinden, davacı sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemeyi davalıdan rücuen talep edebilece...