İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili, davalı ... Genel Müdürlüğü vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.03.2014 tarihinde, davalı ... Genel Müdürlüğü adına kayıtlı, davalı ... Şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, davalı ... idaresinde bulunan otobüsün, davacıya çarptığını ve davacının yaralanmasına neden olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL geçici, 50,00 TL kalıcı işgücü kaybına ilişkin olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminat ile 200.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi bakımından dava tarihinden, diğer davalılar bakımından kaza tarihinden itibaren...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/766 KARAR NO : 2025/925
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14.02.2023 NUMARASI ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 03.07.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10.07.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili, davalı ... Genel Müdürlüğü vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.03.2014 tarihinde, davalı ... Genel Müdürlüğü adına kayıtlı, davalı ... Şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, davalı ... idaresinde bulunan otobüsün, davacıya çarptığını ve davacının yaralanmasına neden olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL geçici, 50,00 TL kalıcı işgücü kaybına ilişkin olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminat ile 200.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi bakımından dava tarihinden, diğer davalılar bakımından kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile geçici işgöremezlik tazminatını 1.184,40TLye, kalıcı işgücü kaybı tazminatını 55.462,24TLye yükseltmiştir. Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; davalılardan otobüs şoförü ..... Genel Müdürlüğünün değil ... AŞ'nin işçisi olduğunu, bu nedenle husumet itirazında bulunulduğunu, davalının işleten sıfatıyla hiçbir kusuru bulunmadığını, davacı tarafından talep edilen manevi tazminat miktarının çok fazla olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davalı sürücünün kusursuz olduğunu, talep edilen manevi tazminat miktarının oldukça fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde; davalının sorumluluğunun poliçedeki limitler dahilinde araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, davacının müterafik kusurunun dikkate alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; kazanın meydana gelmesinde davacının %30, davalı sürücünün %70 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığı, Hacettepe Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Adli Tıp Anabilim Dalı Bölümünden alınan raporda, davacının kazadan kaynaklanan daimi maluliyetinin %9,3 oranında, tıbbi iyileşme süresinin 2 ay olduğunun belirlendiği, davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulduğu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin 2019/2360 Esas 2022/368 Karar sayılı kararı ile, bilirkişi raporlarında kusur dağılımına dair çelişki olduğundan mahkemece öncelikle ceza dosyası da eklenmek suretiyle dosyanın İTÜ'den ...