DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 03.07.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11.07.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 12.02.2020 tarihinde davalı ...a ait olup davalı ...ın idaresinde ve davalı ... ... AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı ...ye ait olup davalı ...ın idaresinde ve davalı ... ... AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada, bu araçta yolcu olarak bulunan davacının oğlu ...in vefat ettiğini, ceza yargılamasında davalı sürücü ...ın asli, davalı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09.05.2023 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 03.07.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11.07.2025
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 12.02.2020 tarihinde davalı ...a ait olup davalı ...ın idaresinde ve davalı ... ... AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı ...ye ait olup davalı ...ın idaresinde ve davalı ... ... AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada, bu araçta yolcu olarak bulunan davacının oğlu ...in vefat ettiğini, ceza yargılamasında davalı sürücü ...ın asli, davalı sürücü ...ın tali kusurlu ve alkollü olduğunun belirlendiğini, ...'in vefatı sebebiyle mirasçısı ... tarafından destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile davalı ... şirketlerine başvuru yapıldığını, gerek annesi ...'e gerekse daha sonra vefat eden babası ... ... tazminat ödemesi yapıldığını, ancak ... şirketleri tarafından ödenen miktarın gerçek tazminat değerinin çok altında olduğunu, bunun üzerine anne ve baba için arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, baba ... ...'in arabuluculuk aşaması sonrasında hastalığından dolayı vefat ettiğini, geriye sadece annesi ...'in kaldığını, davacının oğlunun ölümü sebebiyle desteğinden yoksun kalmasının yanında ruhsal bütünlüğünün de bozulduğunu, ömür boyu sürecek derin bir acı, elem ve keder yaşadığını belirterek 6100 sayılı Kanun'un 107. maddesi uyarınca davacı ...'in için 60.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı araç sahibi ve sürücüler yönünden olay tarihinden, ... şirketleri yönünden temerrüt tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte, 120.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı araç sahibi ve sürücüler yönünden olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında 108.749,00 TL destek tazminatının davalılar ..., ... ve ... AŞden, 260.997,61 TL dekstek tazminatının davalı ..., ... ve ... ... AŞden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar ... ile ... vekili; kazanın kontrolsüz kavşakta meydana geldiğini, olay saatinde sokağın sağ ve solunda park halinde araçlar bulunup havanın yağışlı olduğunu, davalının kavşağa gelince yavaşladığını, kavşağın ortasına geldiğinde daha önce göremediği, fren korna sesi duymadığı, bir aracın ön sol tamponuna sürterek hızla önüne girip sağ tarafa direksiyon kırmasıyla kazanın meydana geldiğini, kaz...