KARAR NO : 2025/647 (Ön İnceleme aşamasında / Duruşmasız) ( Geri Çevirme ) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2024 NUMARASI : 2016/767 Esas-2024/616 Karar DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 08/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2025 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın davalılar ...ile ... yönünden kısmen kabulüne karar verildiği, bu karara karşı her iki davalı vekilinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/499 Esas KARAR NO : 2025/647 (Ön İnceleme aşamasında / Duruşmasız) ( Geri Çevirme )
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2024 NUMARASI : 2016/767 Esas-2024/616 Karar
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 08/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2025
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın davalılar ...ile ... yönünden kısmen kabulüne karar verildiği, bu karara karşı her iki davalı vekilinin de istinaf kanun yoluna başvurduğu ancak her iki davalının istinaf başvurusu nedeniyle istinaf tarihi itibari ile iki ayrı istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile her bir davalı yönünden kabul edilen tutar üzerinden nispi karar ve ilam harcının 1/4'ü oranında istinaf nispi peşin karar harcının ayrı ayrı yatırılması gerekirken her iki davalı yönünden tek istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile kabul edilen toplam değer üzerinden tek istinaf nispi peşin karar harcının yatırıldığı anlaşıldığından harç konusundaki bu eksikliğin HMK'nın 344. Maddesi uyarınca davalılar vekiline çıkarılacak muhtıra ile tamamlattırılarak eksik istinaf harçlarının tamamlanmasından sonra, verilen sürede tamamlanmaz ise HMK'nın 344. Maddesindeki prosedür ilk derece mahkemesince uygulandıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılması amacıyla yeniden dairemize gönderilmesi için geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMKnın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 08/07/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... e- imzalıdır e- imzalıdır e- imzalıdır e- imzalıdır