KARAR NO : 2025/649 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Gönderilmesi HMK 353/1-a-4 ve a-6) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2024 NUMARASI : 2014/1961 Esas-2024/272 Karar DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 08/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2025 Taraflar arasında asıl ve birleşen davalarda görülmekte olan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davalarında mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davaların kabul ve reddine verilen karara karşı süresi içinde davalı/ birleşen dosyada davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Asıl davada davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/919 - 2025/649 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/919 Esas KARAR NO : 2025/649 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Gönderilmesi HMK 353/1-a-4 ve a-6)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2024 NUMARASI : 2014/1961 Esas-2024/272 Karar
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 08/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2025
Taraflar arasında asıl ve birleşen davalarda görülmekte olan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davalarında mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davaların kabul ve reddine verilen karara karşı süresi içinde davalı/ birleşen dosyada davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Asıl davada davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın, ... A.Ş tarafından yaptırılan ......'nin yüklenicisi olduğunu, davalı firmanın yükümlendiği bu işe ilişkin; yapısal çelik işlerinin imalat ve montaj işlerinin yapılması hususunda müvekkili ile mutabık kaldıklarını ve taraflar arasında 15.07.2010 tarihli alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince iş kapsamında kullanılacak olan çelikle ile bu malzemelere uygulanacak olan boyanın davalı işveren tarafından temin edildiğini, işçilik ve sarf malzemesinin ise müvekkili tarafından karşılandığını, sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından taahhüt edilen işlerin tamamının 31.12.2012 tarihinde sona erdiğini ve bu kapsamda SGK nezdinde oluşturulmuş olan alt işverenlik dosyasının kapatıldığını, sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından yapılan işlere ilişkin düzenlenecek olan son hakediş bedeli olan toplam 169.805,45 TL hakediş alacağının davalı firma tarafından ödenmediğini, kesin hesapla birlikte ödeneceğinin belirtildiğini, müvekkili tarafından davalı şirket hesabına alınmış olan 2 adet RV 500 Kaynak Makinesi bedeli olan 7.823,40 TL ve 7.362,80 TL NDT bedelinin de kesin hesapla birlikte ödeneceğinin belirtildiğini ancak, davalı şirketçe bugüne kadar ödenmediğini, sözleşmenin kesin hesap ile ilgili 30. maddesi gereğince; kesin hesabın yapılabilmesi için, yapılan iş kapsarnında müvekkili şirkete davalı işverence teslim edilmiş olan boya ve hammadde malzemesi miktarının, buna mukabil işlenerek müvekkili şirket tarafından davalı işveren veya emrühavalesine teslim edilmiş imalat miktarlarının tespit edilmesi, kesin hesaba esas olacak bu çalışmaların alt yüklenici olan davacı müvekkili tarafından yapılması gerektiğini, bu gereklilik üzerine yapılan işle ilgili toplanan tüm verilerin ilgili belgeleri ile birlikte müvekkili şirket yetkilileri tarafından davalı şirketin ... Şantiyesindeki yetkililerine teslim edildiğini ancak, teslim edilen verilerin davalı - işveren y...